Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги та апеляційного подання

25.09.09  р.                                                                                № 8/528-14/39

Головуючого                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:

секретар судового засідання   Лебедєва С.В.  

представники сторін:

від прокурора: не з’явились

від позивача: не з’явились

від відповідача: ОСОБА_1

      ОСОБА_2 –дов. №5535 від 10.11.2008р., представник

від третьої особи: не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу «Полтавське вище професійне училище ім. А.О.Чепіги»та апеляційне подання першого заступника прокурора Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2009р.

у справі №8/528-14/39 (суддя Іваницький О.Т.)

за участю прокуратури Полтавської області

за позовомДержавного професійно-технічного навчального закладу

«Полтавське вище професійне училище ім. А.О.Чепіги»

доСуб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача     Регіональне відділення Фонду державного майна України в Полтавській

                    області   

про               зобов’язання звільнити орендовані приміщення та передати їх

                     орендодавцю

в с т а н о в и в:

Полтавське вище професійне училище ім. А.О.Чепіги звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зобов’язання звільнити орендовані приміщення та передати їх орендодавцю.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.02.2008р. у позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.02.2008р. та прийняти нове рішення, яким зобов’язати відповідача звільнити орендовані приміщення та передати їх позивачу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.04.2008р. апеляційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Полтавської області від 22.02.2008р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Не погоджуючись із винесеною постановою, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.04.2008р., рішення господарського суду Полтавської області від 22.02.2008р. залишити в силі або скасувати відповідні судові акти та передати справу на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2008р. касаційну скаргу задоволено, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.04.2008р. та рішення господарського суду Полтавської області від 22.02.2008р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

27.04.2009р. прокуратурою Полтавської області надано заяву №05/1-507вих09 від 24.04.2009р. про вступ у справу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.06.2009р. у позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2009р. та прийняти нове рішення, яким зобов’язати відповідача звільнити орендовані приміщення та передати їх позивачу.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.07.2009р. скарга позивача прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Не погодившись із винесеною ухвалою, перший заступник прокурора Полтавської області вніс апеляційне подання, в якому просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2009р. та постановити нове рішення, яким зобов’язати відповідача звільнити орендовані приміщення та передати їх позивачу.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.07.2008р. подання прокурора прийняте до розгляду та об’єднано з апеляційною скаргою позивача в одне апеляційне провадження.  

Прокурор в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач та його представник заперечували проти вимог апеляційної скарги та апеляційного подання.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою прокурора та позивача.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. В розгляді справи № 8/528-14/39 відкласти на 15.10.09  о 12:45. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.          

2.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            

Судді                                                                                

                                                                                                                                  Дата відправки  28.09.09