ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.04.17                                                             Справа№ 914/935/16

Суддя Фартушок Т.Б.

Позивач: Державна екологічна інспекція у м.Києві, м.Київ

Відповідач: Публічне акціонерне товариство “ВіЕс Банк”, м.Львів

про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства

ціна позову: 59983,05 грн.

Представники Сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції у м.Києві до Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства. Ціна позову 59983,05 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2016 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 914/935/16 та визначено суддю для розгляду справи – суддя Фартушок Т.Б.

Ухвалою судді Господарського суду Львівської області Фартушка Т.Б. по даній справі від 07.04.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалі Господарського суду Львівської області від 19.04.2016р., в тому числі у зв’язку із неявкою повноважних представників Сторін та невиконання ними вимог ухвали суду у даній справі. В судовому засіданні 10.05.2016 року оголошувалась перерва до 24.05.2016 року., про що представники Сторін повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.05.2016 року провадження у даній справі зупинено у зв’язку із призначенням судової експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом вих.№914/935/16/3/16 матеріали справи №914/935/16 скеровано на адресу Київського НДІСЕ для проведення судової експертизи.

05.09.2016р. на адресу суду надійшло клопотання експертів від 30.08.2016р. вих.№11278/16-48 (вх.№4259/16), у якому експерти просять суд погодити виконання експертизи у строк понад 90 днів у зв’язку із надмірною завантаженістю судових експертів, а також просять суд зобов’язати Сторін надати документи згідно переліку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.09.2016 року провадження у даній справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2016 року провадження  справі зупинено, повторно скеровано матеріали справи № 914/935/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.05.2016р. у справі № 914/935/16.

14.03.2016 року супровідним листом від 09.03.2016 року вих. №11278/16-48 на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вх. №1156/17).

У клопотанні експерти просять надати:

1.          Значення середньодобових граничнодопустимих концентрацій забруднюючих речовин (діоксиду азоту та оксиду вуглецю) в мг/куб.м з посиланням на чинний нормативний документ, за яким визначаються вказані значення від 01.08.2014 (оскільки «Державні санітарні правила охорони атмосферного повітря населених місць (від забруднення хімічними та біологічними речовинами) (ДСП-201-97)», затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 09.07.1997 №201, втратили чинність з 31.07.2004);

2.          Значення середньорічних концентрацій забруднюючих речовин (діоксиду азоту та оксиду вуглецю) за даними прямих інструментальних вимірів на стаціонарних постах в районі розміщення досліджуваного об’єкту (вул.Дегтярівська, буд.4-А, м.Київ) за 2014 рік (в мг/куб.м).

          У клопотанні також зазначено, що вказані значення середньодобових граничнодопустимих та середньорічних концентрацій забруднюючих речовин можливо отримати в Центральній геофізичній обсерваторії за адресою: 03028, м.Київ, просп..Науки, 39, корпус 2.   

Листом №914/935/16/5/17 від 15.03.2017 року Господарським судом Львівської області витребувано у Київського НДІСЕ матеріали справи №914/935/16/5/17 для розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Супровідним листом від 06.04.2017 року вих.№11278/16-48 Київським НДІСЕ повернуто на адресу Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/935/16.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 914/935/16 поновити.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на :  19.04.17 р. на 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.          Визнати явку уповноважених представників Сторін в судове засідання обов’язковою.

4.          При направленні документів у справі посилання на її номер обов’язкове.

5.          Зобов’язати:

Сторін:

-          виконати вимоги ухвал Господарського суду Львівської області у даній справі;

-          надати:

1.          Значення середньодобових граничнодопустимих концентрацій забруднюючих речовин (діоксиду азоту та оксиду вуглецю) в мг/куб.м з посиланням на чинний нормативний документ, за яким визначаються вказані значення від 01.08.2014 (оскільки «Державні санітарні правила охорони атмосферного повітря населених місць (від забруднення хімічними та біологічними речовинами) (ДСП-201-97)», затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 09.07.1997 №201, втратили чинність з 31.07.2004);

2.          Значення середньорічних концентрацій забруднюючих речовин (діоксиду азоту та оксиду вуглецю) за даними прямих інструментальних вимірів на стаціонарних постах в районі розміщення досліджуваного об’єкту (вул.Дегтярівська, буд.4-А, м.Київ) за 2014 рік (в мг/куб.м).

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

-          згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

-          відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

-          права та обов’язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

-          у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

-          звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

-          згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

-          відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                 Фартушок Т. Б.