23.12.2011

Справа № 2-а-15019\2011 року

ПОСТАНОВА

Ім'ям УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Беспрозванного О.В.,

при секретарі Дубовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління ДА1 УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 276557 від 30.09.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011року позивач був притягнутий працівниками Управління ДА1 УМВС

України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП

за порушення п. 16.2 ПДР України: керував транспортним засобом Honda, н/з НОМЕР_1, в

м. Миколаєві по вул. Корабелів при повороті праворуч на вул. Чигрина не надав переваги в

русі пішоходу, який переходив проїзну частину дороги, на яку він повертав. На нього було

накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн

13.10.2011року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування

вищевказаної постанови. В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що із даною

постановою він не згоден, вважає дії інспектора ДАІ неправомірними, а тому просив суд

скасувати її як незаконну.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання

справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до

висновку, що у задоволенні даного адміністративного позову слід відмовити з таких підстав:

За міркуванням суду, дії працівника ДАІ цілком правомірні та відповідають вимогам

ПДР та законодавству України, оскільки позивач дійсно порушив п. 16.2 ПДР України:

керував транспортним засобом Honda, н/з НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Корабелів при

повороті праворуч на вул. Чигрина не надав переваги в русі пішоходу, який переходив

проїзну частину дороги, на яку він повертав, що підтверджується матеріалами

адміністративної справи. Постанова по справі про адміністративне правопорушення складена

відповідно до вимог КУпАП.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаної постанови

про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 158, 161, 163 КАС України, ст.ст.288, 293 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до

Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ

276557 від 30.09.2011 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В Беспрозванний