ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 04 вересня 2009 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, не працює, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. без конфіскації зброї.
За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, чим допустив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.190 ч.1 КУпАП.
В поданій апеляції ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, оскільки, на його думку, суддя не з’ясував усіх обставин. Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити, так як протокол про адмінправопорушення складено з порушенням строку притягнення до відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статею 38 КУпАП передбачено, що адмінстягнення на правопорушника може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, або через місяць з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Як вбачається з матеріалів даної справи, протокол вилучення мисливської зброї у
Справа № 33-242/2009р. Головуючий у І інстанції Максимчин Ю.Д.
Категорія ст.190 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 було складено 18.01.2009 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за цим фактом винесена 14.05.2009 року, а протокол про адмінправопорушення складений тільки 26.06. 2009 року, тобто поза межами встановленого законом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
За встановлених обставин, суддя при розгляді справи 4 вересня 2009 року зобов’язаний був закрити провадження у справі, а не постановляти рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.
Винесена постанова не відповідає вимогам законності і підлягає до скасування.
Оскільки матеріалами справи доведено вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, то провадження у справі слід закрити з підстав пропуску строку.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Івано-Франківського міського суду від 04 вересня 2009 року щодо нього – скасувати, а провадження у справі закрити за пропуском строку давності притягнення до адмінвідповідальності.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк