ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду від 13 серпня 2009 року,-
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, приватний підприємець, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з накладенням на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
За постановою ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 24.06.2009 року, близько 17год.30хв. в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, керував автомобілем марки «MERCEDEC BENZ», номерний знак НОМЕР_1 та, рухаючись по правій смузі,здійснив різкий маневр на ліву смугу, не надавши перевагу в русі транспортному засобу марки «MERCEDEC BENZ», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі. Внаслідок вчиненого порушення відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, що спричинило їх пошкодження.
В поданій апеляції ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість постанови, вважає, що суд не з’ясував усіх обставин справи, які мали суттєве значення для прийняття законного рішення.
Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.
________________________________________________________________________________Справа № 33-230/2009р. Головуючий у І інстанції Гандзюк Д.М.
Категорія ст. 124 КУпАП Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
Висновок судді про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху ґрунтується на доказах, яким дано правильну юридичну оцінку.
Зокрема, матеріалами справи достовірно встановлено те, що до моменту зіткнення транспортних засобів ОСОБА_1, виїхавши з другорядної дороги на головну, яка має дві смуги руху в кожному з напрямків, не переконавшись в тому, що створить перешкоду для руху іншому транспортному засобу, раптово виїхав на крайню ліву смугу по напрямку руху іншого автомобіля та створив перешкоду, уникнути якої не було можливості.
Ці обставини підтвердили очевидці події свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Про те, що саме ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію вказує також характер пошкодження автомобілів.
Як вбачається із протоколу та доданих до них схем, у автомобіля «MERCEDEC BENZ», номерний знак НОМЕР_1, яким керував Уторобчук, пошкоджено саме задню ліву частину, що вказує на те, що в момент зіткнення його автомобіль знаходився на незавершеній стадії маневру повороту вліво.
Покликання в апеляції на те, що зіткнення автомобілів відбулося з вини іншого водія, є надуманим, не відповідає матеріалам справи та не є підставою для скасування постанови судді, як про це ставиться в апеляції.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Яремчанського міського суду від 13 серпня 2009 року щодо нього без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П.Гандзюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк