Справа № 1-52
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2009 року
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді Охрімчук І.Г
секретар Федорчук О.В.
з участю прокурора Вінійчук Я.М.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевська кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не депутата, державних нагород не має, інвалідності не має, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого
по ч. 1 ст. 164 КК України
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Рокитнівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2006 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 28 серпня 2008 року, до повноліття дитини, тобто до 14 лютого 2024 року. Однак починаючи у період 15 січня 2007 року по 01 березня 2009 року ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, тобто не надає коштів в рахунок сплати аліментів, не надає відомостей про працевлаштування, не приймає заходів для працевлаштування, заходів щодо реєстрації як безробітного внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах в сумі 2 650 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнавав і суду показав, що йому відомо про те, що він повинен сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Йому було неодноразово роз’яснено про те, що він повинен щомісячно сплачувати аліменти, повідомляти державного виконавця про працевлаштування. Аліменти не міг сплачувати, так як не знайшов роботу, а коли заробляв невелику суму грошей то використовував їх на свої потреби.
Вина стверджується зібраними по справі доказами .
Показаннями потерпілої підтверджуються ті обставини, що підсудний дійсно ухиляється від сплати аліментів. Вона неодноразово звертала увагу підсудного на те, щоб він сплачував аліменти, але він не реагував, не працевлаштовувався, не реєструвався у центрі зайнятості як безробітний. Підсудний деякий час працював, але кошти не надавав. Вважає, що підсудному слід обрати покарання відповідно до закону.
Показаннями свідка ОСОБА_4 стверджуються ті обставини, що ОСОБА_1 заробляв невеликі суми грошей допомагаючи односельчанам виконувати будь – яку роботу.
Обставини вчинення ОСОБА_1 злочину стверджується також виконавчим листом № 2-713 / 2006 р. про стягнення аліментів, відповідно до якого слідує, що дійсно з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 розмірі 100 горн. щомісячно, починаючи з 28 серпня 2006 року, до повноліття дитини.
Виконавче провадження про стягнення аліментів з підскудного відкрите 15 січня 2007 року, що стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.
Свідоцтвом про народження дитини, яка є неповнолітньою і з якого слідує, що підсудний є її батьком.
Поясненнями підсудного ОСОБА_1, що маються в матеріалах справи стверджується те, що у період виконання рішення про стягнення аліментів, він обіцяв сплачувати аліменти та працевлаштуватись.
Відповідно до заяв потерпілої, що маються в матеріалах справи слідує, що вона зверталась з приводу ухилення підсудного від слати аліментів та притягнення його до кримінальної відповідальності.
Відповідно до довідки Олевського центру зайнятості Житомирської області слідує, що підсудній на обліку як безробітний не перебував.
Довідкою ДПІ в Олевському районі Житомирської області стверджується те, що ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю не займається і не займався.
Розрахунком заборгованості по аліментах, наданим ВДВС Олевського РУЮ слідує, що заборгованість по аліментах у період з серпня 2006 по березень 2009 року становить 3 012.90 грн.
Суд дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності, кваліфікує дії підсудного по ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду, аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В даному випадку суд виключає з обвинувачення період несплати аліментів з серпня 2006 року по 15 січня 2007 року в сумі 550 грн., так як судом встановлено, що виконавче провадження щодо сплати підсудним аліментів відкрите 15 січня 2007 року і заборгованість по сплачених аліментах за період з 15 січня 2007 року по 01 березня 2009 року становить 2 650 грн.
Показання підсудного з приводу того, що він не мав можливості сплачувати аліменти, так як не працював суд розцінює критично і не бере їх до уваги, так як вони викладені підсудним з метою пом'якшення покарання і які спростовуються зібраними по справі доказами. Підсудний не вирішує питання про працевлаштування, не реєструється у центрі зайнятості як безробітний, не сплачує кошти на утримання дітей взагалі, тому зазначені дії є такими, що свідчать про бездіяльність підсудного, є умисними і свідчать про злісний характер ухилення підсудного від сплати аліментів на утримання дітей.
Обставину, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину стосовно неповнолітньої дитини.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини вчинення злочину, що він раніше не судимий і вважає, що йому слід обрати покарання у виді громадських робіт, з метою його виправлення і обмежень щодо призначення підсудному зазначеного покарання не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.323, 324 КПК України
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КК України і обрати йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.
Суддя :