Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

22.09.09 р.                                                                                № 19/125

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                     

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»на рішення господарського суду Полтавської області від 23.07.2009 року,

у справі № 19/125 (суддя –Безрук Т.М.),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продрезерв»(далі по тексту –ТОВ «Продрезерв», позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі «Полтавське регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(далі по тексту –ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідач) про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу в розмірі 2110000грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.07.2009 року у справі №19/125 (далі по тексту –Рішення) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 2110000 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.08.2009 року апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуті скаржникові.

Після виправлення недоліків, вказаних в вищевказаній ухвалі апеляційного господарського суду, відповідач повторно звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23.07.2009 року та прийняти нове рішення.

Водночас в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу слід прийняти до провадження, враховуючи наступне.

Згідно ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише  вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, Рішення було прийнято 23.07.2009 року та оформлено у відповідності до ст. 84 ГПК України 28.07.209 року. Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга є 07.08.2009 року, а останнім днем трьохмісячного строку, протягом якого згідно ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є 28.10.2009 року.

Скаржник звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою 27.08.2009 року, про що свідчить відтиск вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги.

Отже, слід дійти висновку, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою після закінчення строку, встановленого на подання апеляційної скарги та в межах трьохмісячного терміну, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В даному випадку відповідач, усуваючи недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 18.08.2009 року, пропустив строк на подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, –

у х в а л и в :

1.          Відновити відкритому акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»строк апеляційного оскарження.

2.          Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»на рішення господарського суду Полтавської області від 23.07.2009 року у справі № 19/125 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 19/125 призначити на 13.10.2009 року о 10-50 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 - б, в залі судового засідання № 9.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.

5.          Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Продрезерв»право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

6.          Копії ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                                     

Судді :                                                                                     

Дата відправки  24.09.09