Справа № 2-231/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2009 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Стратовича О.В.
при секретарі Дворак Г.П.
з участю прокурора Вінійчук Я.М
представників
третіх осіб ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом прокурора Олевського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю і просить його задовольнити, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, батько двох неповнолітніх дітей з часу розлучення, а саме з 1998 року не займається вихованням дітей, не доглядає та не спілкується з ними, матеріально не підтримує, не цікавиться про стан здоров’я дитини. На даний час відповідач проживає в м. Червоноград Львівської області, дітей не провідує та матеріально їм не допомагає. Також відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей , що є підтвердженням того, що він не бажає допомагати утримувати дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олевської міської ради відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей. Підставою для позбавлення батьківських прав є те, що відповідач дітей не утримує належним чином тривалий термін, чим ухиляється від виконання батьківських обов’язків. Просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5
Відповідач в судове засідання не з’явився , але від нього надійшло по телеграфу повідомлення про розгляд справи в його відсутність.
Представники третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги прокурора і просять суд їх задовольнити. При цьому пояснили, що відповідач не займається вихованням та утриманням дітей, проживає в іншому місті, дітей не перевідує та не піклується про їх майбутнє.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що з відповідачем не проживають з 1997 року, після того як він покинув сім’ю та став проживати з іншою жінкою. У 2007 році відповідач приїздив до них, допоміг грошима на лікування дочки, більше не навідував дітей та іншої матеріальної допомоги не надавав, аліменти не сплачує. Діти не визнають відповідача як батька, не хочуть зустрічатися з ним, тому , що його не знають. Вважає, що позов слід задовольнити, щоб в подальшому захистити дітей від відповідача.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 знає з їх народження, діти були ще зовсім малі , коли відповідач їх залишив, діти батька не знають та не хочуть його бачити. Відповідач має іншу сім’ю та дітей не перевідує, аліментів на дітей не сплачує, будь-якої матеріальної допомоги не надає.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займається належним вихованням дітей, не доглядає їх, матеріально не підтримує, не сплачує аліменти, не цікавиться про стан здоров’я дітей та їх розвиток. Крім того, ОСОБА_5 на даний час проживає в м. Червоноград Львівської області, дітей не провідує та не допомагає їм з 1998 року, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, свідоцтвом про розірвання шлюбу, висновком органу опіки і піклування Олевської міської ради, довідкою Олевської міської ради, актом обстеження матеріально-побутових умов сім’ї, довідкою Олевської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст., характеристиками дітей, показами свідків та позивача, матеріалами справи.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від сплати аліментів, не цікавиться їх розвитком, ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.
Дані правовідносини врегульовані слідуючими нормативно-правовими актами:
Відповідно до ст. п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Ст. 165 Сімейного кодексу України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім’ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров’я, навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав , мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі наведеного та встановленого суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню повністю, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від своїх обов’язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, чим ставить їх у складне матеріальне становище, а тому має бути позбавлений батьківських прав.
Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ч. 1 ст. 169 СК України; ст. ст. 88, , 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Олевського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав – задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1 стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих в м. Олевську Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_5 державне мито в сумі 8,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Олевським районним судом в сумі 7,50 грн. на рр 31217259700460, Код ЗКПО : 20413477, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області , МФО банку 811039.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: