Справа № 3-28,2007р. ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
1 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючу, проживаючу в м.Дружба, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 44-1 ч.І КпАП України,-
ВСТАНОВИВ: ІНФОРМАЦІЯ_2р. гр.ОСОБА_1. знаходячись на обліку у лікаря-нарколога була призначена на прийом. Про те, що ОСОБА_1. була повідомлена , свідчить розписка (а.с. 3), але вона у призначений час не з'явилася, про причину неявки не повідомила , чим порушила ст.44-1ч.1 КУпАП.
ІНФОРМАЦІЯ_4р. ОСОБА_1. була викликана ІНФОРМАЦІЯ_3р.о 9-00 год. до судового засідання у встановленому порядку, однак вона на розгляд справи до суду не з'явилася.
ІНФОРМАЦІЯ_3р. до Ямпільського РВ УМВС був направлений лист про забезпечення явки ОСОБА_1. до райсуду на ІНФОРМАЦІЯ_5р. о 9-00 год. Але ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5р. з'явилася до судового засідання самостійно.
З пояснень гр.ОСОБА_1. вбачається, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2р. їй потрібно було з'явитися до лікаря-нарколога, але у неї небуло коштів на білет.
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_1. пройшла обстеження у лікаря-нарколога. Про що свідчить довідка з лікарні.
Враховуючи те, що гр.ОСОБА_1. ніде не працює, тяжкого матеріального становища, до судового засідання надала до справи підтверджуючий документ про проходження обстеження у лікаря, а також те , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе застосувати до неї ст. 22 КУпАП, тобто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,279,280,283,285,287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 22 КУпАП по малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежить усним зауваженням. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.