РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2009 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.,
суддів Девляшевського В.А., Соколовського В.М.
секретаря Сідорука А.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 18 травня 2009 року,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі щомісячно по 300 грн. до закінчення нею навчання у Буковинській державній фінансовій академії .
Рішенням Косівського районного суду від 18.05.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання щомісячно по 300 грн. до припинення нею навчання або до досягнення дочкою двадцяти трьох років.
Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд при визначенні розміру аліментів не врахував те, що дочка 21.02.2009 року досягла повноліття і суд повинен був присудити на її користь аліменти в розмірі 1/6 з врахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідно до Закону «Про державний бюджет України на 2009 р.», тобто в розмірі 176 грн. Суд також не врахував його вимогу про відкриття особового рахунку на дочку, на який би перераховувалися аліменти.
____________________________________________________________________
Справа № 22-ц- 1175 /2009р. Головуючий у 1 інстанції – Крилюк М.І.
Категорія 48 Суддя - доповідач - Горблянський Я.Д.
Оскільки він є державним службовцем то суд мав би визначити розмір аліментів у частці від доходу, а не в твердій грошовій сумі. Суд не витребував від нього довідку про доходи та про склад сім’ї, не взяв до уваги розмір стипендії дочки. Тому просить дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти по 1/6 частині прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в розмірі 176 грн. та перераховувати дані кошти на її особовий рахунок.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.
Судом першої інстанції встановлено що під час перебуванні в шлюбі відповідача ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в них 21.02.1091 року народилася дочка ОСОБА_3, яка згідно довідки №1083 від 23.05.2008 року(а.с.31) з 01.09.2007 року по 01.07.2009 року стаціонарно навчалася в Буковинській державній фінансовій академії.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Колегія суддів вважає що відповідач має можливість надавати утримання своїй повнолітній дочці, оскільки як вбачається з поданої апеляційної скарги він працює державним службовцем, хоча довідку про місце праці та про середньомісячний заробіток ним не надано.
Врахувавши матеріальне становище сторін, колегія суддів приходить до висновку що відповідно до ст. 200 СК України, з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно за період з 23.01.2008 року, тобто з часу подачі позову, до закінчення дочкою навчання, а саме до 01.07.2009 року, оскільки інших доказів про продовження навчання їхньою дочкою сторонами не надано.
Колегія суддів вважає що виплати за період з 23.01.2008 року по 01.07.2009 року за 17 місяців 07 днів в сумі 5170 грн. підлягають одноразовому стягненню на користь ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою, в зв’язку з закінченням періоду по який присуджено стягнення грошових коштів.
З відповідача відповідно до ст.79 ЦПК слід стягнути судові витрати по справі.
В решті позов до задоволення не підлягає з вище наведених підстав.
На підставі ст.ст.182,198-201 СК України та керуючись ст.ст.307,309, 313-314, 316,317 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Косівського районного суду від 18 травня 2009 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 період її навчання з 23.01.2008 року по 01.07.2009 року одноразово в загальній сумі 5170 ( п’ять тисяч сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51грн.70 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Судді: Я.Д. Горблянський
В.А. Девляшевський
В.М. Соколовський