Справа № 495/6460/15-ц

УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору поруки №116418 від 24.05.2007 року,  укладеного між ОСОБА_1 та АКБ "Укрсиббанк", –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору поруки №116418 від 24.05.2007 року,  укладеного між ОСОБА_1 та АКБ "Укрсиббанк".

13.06.2016 року в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивача оригінал додаткової угоди №1 до договору поруки №116418 від 23 травня 2007 року, мотивуючи тим, що підпис у зазначеній угоді виконано не ОСОБА_1, а іншою особою.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, предметом розгляду даної справи є стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.

Таким чином, задля повного, всебічного, об’єктивного з’ясування обставин по даній цивільній справі суду в обов’язковому порядку необхідно отримати вказані вище докази.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінал додаткової угоди №1 до договору поруки №116418 від 23 травня 2007 року.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя