У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів: Матківського Р.Й., Соколовського В.М.
секретаря Сідорука А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 28 липня 2009 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Снятинського районного суду від 28 липня 2009 року задоволено частково позов ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5568 грн. 78 коп. завданої матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, 2000 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 301 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд стягнув суму матеріальних витрат, які він поніс на лікування значно меншу ніж ним було представлено квитанцій на купівлю медикаментів та лікування.
Апелянт зазначив, що суд не взяв до уваги квитанцію ПП «Вертекс - плюс» про придбання ліків на суму 22 грн. 50 коп. 13.01.2009 року та довідку центру травматології та ортопедії м. Чернівці, згідно якої ним оплачено 8000 грн. за проведену операцію, а також за час перебування на стаціонарному лікуванні не стягнуто кошти на харчування з розрахунку не менше 50 грн. день, а всього 500 грн.
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1364/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю.Р.
Категорія 31 Доповідач Пнівчук О.В.
При стягненні заподіяної моральної шкоди судом також не враховано обсяг заподіяних йому моральних страждань, перенесену фізичну біль.
Посилаючись на зазначені обставини, апелянт просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позову в повному обсязі.
В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримав, відповідач ОСОБА_2 заперечив доводи апелянта.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача.
Згідно копії полісу № ВВ/ 8040685 НАСК «Оранта» (а.с. 27) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 уклав договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності та згідно довідки Івано-Франківської ОД НАСК «Оранта» 18.08.2009 року направлені документи страхувальника ОСОБА_2, де потерпілим є ОСОБА_1, до головного офісу НАСК «Оранта» для прийняття рішення по визначенню суми страхового відшкодування.
Постановляючи рішення по суті пред»явленого позову, суд першої інстанції вищезазначених обставин не врахував та не вирішив питання про залучення до справи в якості співвідповідача НАСК «Оранта», про що просив відповідач в клопотанні від 15.06.2009 року.
Таким чином, суд вирішив питання про права і обов»язки осіб, які не брали участь у справі, що відповідно до вимог ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд.
Керуючись ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Снятинського районного суду від 28 липня 2009 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.
Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: Р.Й. Матківський
В.М. Соколовський