Справа №1-33

                                                                                                                                                        2009              

                                                    В   И   Р   О   К

                                І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

   18 червня 2009р.   Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

                                   головуючого    -   судді   Криворучка П.В.,

                                  при секретарі                   Маньковській  Л.В.,

                за участю:    прокурорів                   Лабушняк Т.П., Бараніченка С.В.,
                                         адвоката                     ОСОБА_1,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду,  в смт. Красні Окни, справу по обвинуваченню   ОСОБА_2 , 24.05.1977р.

                                                народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  

                                                Фрунзівського району Одеської області, українця,        

                                                громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                                не одруженого, працюючого робітником в м.Одесі,

                                                раніше судимого: 28.04.2005. Біляївським райсудом

                                                Одеської області по ст.ст.185 ч.3, 304 КК України до

                                                3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК

                                                України, з іспитовим строком на 3 роки, в  скоєнні злочину, передбаченого  ч.3 ст.186 КК України,

                                                ОСОБА_3, 27.12.1989р.

                                                народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,  

                                                Красноокнянського району Одеської обл., українця,

                                                громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                                не одруженого, працюючого різноробочим СТОВ

                                                «Мрія» с.Новосамарка, Красноокнянського району

                                               Одеської області, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,  

                                                ОСОБА_4, 04.05.1992р.народження,

                                                уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

                                                Красноокнянського району Одеської області,

                                                українки, громадянки України, з неповною середньою

                                                освітою, не одруженої, навчається в

                                                Красноокнянському професійно-технічному

                                                аграрному училищі, раніше не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

               Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, разом з особою відносно якої справа закрита на підставі п.8 ст.6 КПК України, 01.01.2007р. в 01.00 годині ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проникли в житловий будинок гр.ОСОБА_5, розташованого в с.Новосамарка, Красноокнянського району Одеської області. В приміщенні вказаного будинку ОСОБА_3, штовхнувши потерпілого на підлогу коридору та не даючи змоги підвестися, і погрожуючи фізичним насиллям, вимагав гроші в останнього, ОСОБА_4 в житловій кімнаті шукала гроші, а ОСОБА_2, разом з іншою особою, знаходились в веранді будинку, спостерігаючи за обстановкою на вулиці, для попередження співучасників про небезпеку їхнього затримання, та також вимагали у потерпілого вино. Не знайшовши та не отримавши грошей від потерпілого, підсудні в одній із кімнат будинку відкрито заволоділи двома лимонами, по ціні 01,00грн., вартістю 02,00грн., 1,5л. вина домашнього виготовлення, по ціні 05,00грн, вартістю 07,25грн., та електробритвою, бувшою у використанні, вартістю 25,00грн., завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 34,25грн.

               Крім того, підсудна ОСОБА_4 01.01.2009р. о 03.00 годині ночі, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, з метою дрібної крадіжки чужого майна, зайшла в двір житлового будинку №37 по вул.Манагарова, смт.Красні Окни Одеської області, належного гр.ОСОБА_6»єву О.А., де скориставшись незачиненими вхідними дверима, незаконно проникла до вказаного будинку, порушивши таким чином недоторканість житла громадян. Із вказаного будинку ОСОБА_4 таємно викрала  два мобільних телефони та грошові кошти, за що 16.03.2009р. була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.      

               Також, підсудна ОСОБА_4 11.02.2009р. о 22.00 годині, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_1 біля бару «Надель», розташованого на вул.Комарова смт.Красні Окни, Одеської області, за запрошенням його власника ОСОБА_7, скориставшись сном останнього, таємно викрала із автомобіля мобільний телефон «NOKIA» моделі №73, вартістю 1800грн., завдавши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.                                            

               Допитані в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю і пояснили суду, що дійсно 01.01.2007р. біля першої години ночі вони, разом із нині покійним ОСОБА_8, перебуваючи напідпитку, ввірвались в будинок ОСОБА_5 з метою заволодіння грішми. При цьому, ОСОБА_3, поваливши потерпілого на підлогу та утримуючи там, вимагав гроші, а ОСОБА_4 шукала їх в кімнаті будинку. ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в цей час, знаходячись в веранді будинку, спостерігали за вулицею, для попередження співучасників про можливу небезпеку їхнього затримання, та також вимагали у потерпілого вино. Із будинку ОСОБА_5 вони забрали лимони, вино та електробритву.

               ОСОБА_4, крім того, пояснила, що 01.01.2009р. о третій годині ночі вона дійсно заходила в будинок Григор»єва О.А. без дозволу господарів, звідки викрала два мобільних телефони та гроші, а 11.02.2009р. о 22.00 годині із автомобіля ОСОБА_7, скориставшись що останній заснув, викрала також мобільний телефон.

               Справа розглянута згідно ч.3 ст.299 КПК України.

                Суд вважає, що дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч.3 ст.186 КК України як, грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до житла, а ОСОБА_4, крім того, по ч.2 ст.185 КК України як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та по ч.1 ст.162 КК України як, незаконне проникнення до житла, чи до іншого володіння особи, що порушило недоторканність житла громадян.

               Цивільний позов по справі не заявлений.

               При обранні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, їх особи та обставини, які пом”якшують та обтяжують покарання.

               До обставин, які пом»якшують покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд відносить: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів, а відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоєння злочинів в неповнолітньому віці.

               Обставинами, які обтяжують покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку, а стосовно ОСОБА_2, також вчинення злочину в період іспитового строку, тобто рецидив злочину.

               З урахування всіх викладених обставин, суд вважає за можливе підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрати  міру покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, а підсудному ОСОБА_2, з урахуванням характеру вчиненого злочину та його скоєння в період іспитового строку, слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

               Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                                               П О С Т А Н О В И В :

               Визнати винним ОСОБА_2  по ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/  роки.            

               На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.04.2005р., і остаточно призначити до відбування ОСОБА_2, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 3 /три/ місяці.

               В силу ст.338 КПК України, зарахувати йому у відбутий строк покарання  час утримання під вартою, і відраховувати строк покарання с 03.04.2009р.

               Міру запобіжного заходу йому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню  -   утримання під вартою.            

               Визнати винним ОСОБА_3, по ч.3 ст.186 КК України  та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

               На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням,  встановивши іспитовий строк тривалістю на 1 /один/ рік.

               Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про переміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

               Міру запобіжного заходу йому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню  -   підписку про невиїзд.                          

               Визнати винною ОСОБА_4, по ст.ст.186 ч.3, 185 ч.2, 162 ч.1 КК України  та призначити їй покарання:

                    по ч 3 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки;

                    по ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

                    по ч.1 ст.162 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850грн.

               Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки.

               На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням,  встановивши іспитовий строк тривалістю на 2 /два/ роки.

               Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про переміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

               Міру запобіжного заходу їй, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню  -   підписку про невиїзд.                                                  

               Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, судові витрати в сумі 120,00грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, розрахунковий рахунок 35220002000142  в ГУДК України в Одеській області, МФО 828011 Код ЄДРПОУ 25574222.

               Речові докази по справі: пластикову пляшку  та електробритву №Т81709 /ар.сп.117-119, том 1 / - повернути потерпілому ОСОБА_5Н; мобільний телефон «NOKIA» моделі №73 /ар.сп.56-58, том 2 / - залишити у власності потерпілого ОСОБА_7                    

               На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.                                

                    Суддя