Судове рішення #6342067

    Копія

Справа № 2 – 125

     2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

  в складі:

головуючої                        Шемети     Т.М.

при секретарі                     Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в             м. Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1 до Сусловецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

              Позивач ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 серпня 1998 року в с. Новокостянтинів Хмільницького району, був його батьком, та просить визначити додатковий строк 4 (чотири) місяці, достатній для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що в його свідоцтві про народження у графі для запису про батька – відомості відсутні. Встановлення факту родинних відносин йому потрібно для того, щоб оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки та майнового паю, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач не звертався про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як йому не було відомо про наявність спадкового майна, яке розташоване на території Сусловецької сільської ради, а дізнався він про це лише в жовтні 2008 року з повідомлення Сусловецької сільської ради. Факт, що померлий ОСОБА_2 був батьком позивача підтверджується тим, що за життя спадкодавець визнавав його сином, довідкою виданою Сусловецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області про те, що після смерті ОСОБА_2 спадщину на збереження прийняв його син ОСОБА_1, можуть підтвердити свідки. Тому позивач просить визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, та надати йому додатковий строк, терміном в 4 місяці.

Представник відповідача в особі Суслівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області вважає, що заявлені позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заявлені позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки  показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідженими матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1, крім того   заявлені вимоги є обґрунтованими та не суперечать вимогам чинного законодавства,  не порушують законні права та інтереси сторін.

           Керуючись  ст.ст. 10, 60, 208, 213 – 215, 223, 256, 259, 294 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1261, 1268 - 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

          Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 серпня 1998 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2,  який  помер 20 серпня 1998 року в с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області терміном  в 4 (чотири) місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в 20-денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження,  рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                        

                                 Головуюча :     підпис.                          

                                З оригіналом вірно:

                       Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                          ОСОБА_6

                   Ст. секретар                                                                 Фігурська Н.А.

ДОВІДКА:  Рішення набрало чинності  9 лютого 2009 року.

                      Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                           ОСОБА_6

                   Ст. секретар                                                                  Фігурська Н.А.

  • Номер: 8/755/9/24
  • Опис: про перегляд судового рішення
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-125
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шемета Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
  • Номер: 8/755/2/25
  • Опис: про перегляд судового рішення
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-125
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шемета Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація