копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі :головуючої – судді Карпусь С.А.,
суддів : Баса О.Г., Кізюн О.Ю.
при секретарі Стельмах І.В.
з участю : сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1787 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 30 червня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В квітні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач колишній чоловік її дочки ОСОБА_3 2 січня 2008 року, 2 лютого 2008 року та 1 червня 2008 року в її помешканні ображав її, чим принизив її честь та гідність, внаслідок чого вона перенесла моральні страждання, порушився спокій, сон, з’явилися головні болі. Тому просила відшкодувати з відповідача на її користь 5000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 30 червня 2009 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду необґрунтованим, просить його скасувати та ухвалити рішення по суті заявлених нею вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам. Суд не дав належної оцінки її поясненням, постановам про відмову в порушенні кримінальної справи, з якими відповідач був ознайомлений і які не оскаржив у встановленому порядку. Свідок ОСОБА_4 також чула сварку між нею та відповідачем, під час якої останній її ображав, що вона підтвердила в судовому засіданні. Відповідач своїми діями завдав їй шкоди, яка підлягає відшкодуванню, а тому її позов підлягає задоволенню.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Лисюк І.В. Справа № 22ц- 1787
Доповідач – Карпусь С.А. Категорія № 29, 30
Судом встановлено, що відповідно до рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 03 квітня 2008 року відповідачу ОСОБА_2 визначено порядок спілкування з дочкою, яка проживає разом зі своєю матір’ю та бабусею, позивачкою по справі, в АДРЕСА_1. Сторони перебувають у неприязних стосунках. Саме для спілкування з дочкою відповідач приходив до квартири позивачки.
Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 посилалась на те, що 2 січня 2008 року, 2 лютого 2008 року та 1 червня 2008 року в її помешканні відповідач висловлювався на її адресу нецензурними словами , чим заподіяв їй моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню.
Однак достовірних доказів в підтвердження цього суду не надала, не знайдено такі і в судовому засіданні.
Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що безпосередньо не були очевидцями конфліктів між сторонами.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов правильного висновку про недоведеність вимог позивачки і підставно відмовив у задоволенні позову.
Посилання позивачки в апеляційній скарзі на те, що за її зверненнями працівниками міліції неодноразово проводилися перевірки стосовно неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 та він попереджався правоохоронними органами про неприпустимість такої поведінки, не можна визнати підставними, оскільки матеріалами перевірки та цими застереженнями не підтверджується факт нанесення позивачці образи з боку ОСОБА_2 Тому суд цим письмовим доказам дав правильну оцінку у сукупності з іншими доказами і з такою оцінкою слід погодитися.
Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 30 червня 2009 року залишити без змін
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України .
Головуюча /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: С.А.Карпусь