Копія

№22ц-1876

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  04 вересня  2009 року                                                              м. Хмельницький

      Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                  Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої – судді Карпусь С.А.,

       суддів : Баса О.Г., Кізюн О.Ю.,

       при секретарі: Стельмах І.В.

                                         з участю: Зозулі А.І., її представника Зозулі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду  від 27 травня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення коштів,    

в с т а н о в и л а :

     ТОВ "Український промисловий банк" звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що цей процесуальний строк пропущений з поважних причин.

          Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких мотивів.

          Згідно з ч. 1 ст. 73 цього Кодексу суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

           У відповідності з ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання відповідно до ухвали суду вимог закону у встановлений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

           З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 10 липня 2009 року, апеляційну скаргу ТОВ "Український промисловий банк" було залишено без руху та надано апелянту строк до 27 липня 2009 року для усунення наступних недоліків : сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 220,00 грн. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали апелянт отримав 15 липня 2009 року.

    Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 30 липня 2009 року апеляційну скаргу ТОВ "Український промисловий банк" було визнано неподаною та йому повернуто, оскільки ним у встановлений строк не сплачений зазначений розмір витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Лише 4 серпня 2009 року ТОВ "Український промисловий банк" платіжним дорученням № 761 сплатив вказаний судом розмір витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 5 серпня 2009 року подав до апеляційного суду оригінал квитанції.

      Поважні причини, які б давали право апеляційному суду поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, ТОВ "Український промисловий банк"  не вказав. Не встановлені такі і в засіданні апеляційного суду. Не можуть бути й такими його посилання в клопотанні на важке фінансове становище ТОВ „Укрпромбанк”.

    За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду  від 27 травня 2009 року.

    Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 315, 319  ЦПК України, колегія суддів        

  у х в а л и л а :    

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду  від 10 березня 2009 року.

 Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

    Копія вірна: суддя апеляційного суду             С.А.Карпусь