Справа №1-30/07р.

ВИРОК

 IM'ЯM        УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                                                                                       Ямпільський райсуд

в складі: головуючого -Селезньової В.І.                                                           Сумської області

при секретарі - Савченко О.М. за участю прокурора- Калюжного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Сумської обл., українця, гр. України, освіта середня-спеціальна не одруженого, не працюючого, раніше судимого, - за ст. 289 ч. 1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в смт. Ямпіль, о 23 год. 30 хв., проходячи по АДРЕСА_2 і побачивши біля цього будинку автомобіль, вирішив незаконно заволодіти даним автомобілем, щоб покататись. З цією метою ОСОБА_1 відкрив двері і проник всередину автомобіля, поставив ричаг передач в нейтральне положення, потім вийшов з машини і не запускаючи двигун, по схилу дороги відкотив автомобіль від дому на відстані 45 метрів. Після чого сів в машину, запустив двигун і від'їхав ще на деяку відстань, після чого на перехресті доріг вулиць Жовтнева і Калініна був затриманий.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і підтвердив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на стоянці біля будинку АДРЕСА_2. Незаконно заволодів автомашиною УАЗ, який належить гр. ОСОБА_2 і з міста стоянки на даному автомобілі зник.

Враховуючи вищезазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.І КК України при обставинах викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 289 ч.І КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного, особу підсудного , що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, визнав свою вину і щиросердечно розкаявся в скоєному.

З врахуванням цих обставин суд вважає можливим обрати покарання з приміненням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 1 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1

(один) рік.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського НДЕКЦ 158 гр. судових витрат. Речові докази автомобіль УАЗ вважати повернутим ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в суд апеляційної інстанції в 15 денний строк з дня його проголошення.