копія
Справа № 2 - 1022
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі:
головуючого Альчука П.П.
при секретарі Шустер О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 без самостійних позовних вимог про визнання дійсним договору купівлі – продажу земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати дійсним договір куплі - продажу від 1 березня 2008 року між ним та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0.0181 га , що становить 33/10 частини цілої земельної ділянки для будівництва та обслоговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.0544 га, згідно державного акту серія ЯД № 396648 виданого Хмільницькою міською радою 19 грудня 2007 року на ім`я ОСОБА_2, що розташована вАДРЕСА_1, посилаючись на те, що 1 березня 2008 року між ним і відповідачем було досягнуто домовленості про купівлю - продаж вказаної земельної ділянки придбаної за ціною 8000 гривень. Вартість придбаної земельної ділянки передано відповідачу в повному обсязі згідно договору від 1 березня 2008 року. У відповідності договору ним було оплачено вартість земельної ділянки яка призначена для будівництва та обслоговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, продавець передав, а він прийняв земельну ділянку, використовує за цільовим призначенням. Однак оформлення договору купівлі–продажу земельної ділянки у нотаріальному порядку не було проведено, так як відповідач по справі відмовляється, посилаючись на свою зайнятість, передавши тільки правоустановчий документ на земельну ділянку і саму земельну ділянку, яку він прийняв і використовує за цільовим призначенням з дня передачі коштів відповідачу ОСОБА_2 Відсутність нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу перешкоджає у реєстрації права власності на придбану ним земельну ділянку у вільному користуванні, розпорядженні, володінні нею.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю, та просить їх задоволити.
Третя особа на стороні відповідача без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 проти позову не заперечує, просить його задоволити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримав позовні вимоги, відповідач та третя особа визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, матеріалам справи та відповідає чинному законодавству України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 213 – 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 626, 638, 639, 655, 657, 658, 328 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити повністю.
Визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0.0181 га, що становить 33/10 частини цілої земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.0544 га, з кадастровим номером: № НОМЕР_1 яка розташована в АДРЕСА_1 вчинений 1 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладеним.
Витрати по справі покласти на сторони.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно:
Голова
Хмільницького міськрайонного суду Альчук П.П.
Ст. секретар Фігурська Н. А.