Справа №812/5466/12

Провадження №2/333/1061/17

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №812/5466/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №812/5466/12.

В судовому засіданні 13.04.2017 представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів з ПАТ КБ «Надра» про автомобіль марки «Chevrolet аveo TC58U», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову Y6DTC58U48YO95252, LSGTC58447YO95252, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в Запорізькому ВРЕР №1 УДАІ УМВС України, а саме: що з цим автомобілем, якщо даний автомобіль реалізовано, то коли і за скільки, і куди пішла отримана сума за реалізацію вищевказаного автомобіля. Якщо цей автомобіль реалізовано не було, то на якій стадії перебуває реалізація цього автомобіля?

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч. 1). У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (ч. 2).

Враховуючи, що відомості про вказаний автомобіль відсутні в матеріалах справи, судом клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 137, 210 ЦПК України,суд –

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати докази з ПАТ КБ «Надра» про автомобіль марки «Chevrolet аveo TC58U», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову Y6DTC58U48YO95252, LSGTC58447YO95252, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в Запорізькому ВРЕР №1 УДАІ УМВС України, а саме: чи було реалізовано вказаний автомобіль та за яку суму, як було розподілено кошти від його реалізації? Якщо цей автомобіль реалізовано не було, то на якій стадії перебуває реалізація вказаного автомобіля?

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова