Копія
Справа № 1-241
2009 року
С
В И РО К
іменем України
30 вересня 2009 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої Білої Л.М.
при секретарі Янюк А.Й.
з участю прокурора Магдій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, інвалід ІІ-ї групи, раніше не судимої;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на присадибній ділянці, яка розташована в с. Сербанівка, по вул. Радянська, 56 Хмільницького району незаконно посіяла та вирощувала 1464 рослин снотворного маку, які були виявлені 14 липня 2009 року працівниками міліції.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнала повністю та показала, що весною в квітні-травні місяці 2009 року на власній присадибній ділянці, яка розташована поблизу будинку, посіяла насіння маку. Даний мак вона сіяла з метою дозрівання насіння маку та в подальшому, щоб пекти пироги та приготувати кутю. 14 липня 2009 року до неї приїхали працівники міліції, які оглянувши її присадибну ділянку, виявили та вилучили посіяний нею мак. Вона дуже розкаюється у скоєному, просить суд суворо її не карати.
Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самою підсудньою її вина повністю доведена матеріалами справи, підсудня правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності її позиції немає, вона не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлена такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.
Дії підсудньої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 2 КК України оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала 1464 рослин снотворного маку.
Обираючи вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що вона вчинила тяжкий злочин, але разом з тим враховує і те, що вона вперше вчинила злочин, повністю визнала свою вину, щиро розкаюється у скоєному, її тяжкий стан здоров'я те, що вона інвалід ІІ-ї групи, те що вона позитивно характеризується по місцю проживання, важке матеріальне становище, а тому вважає можливим її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї ст. 75 КК України.
Враховуючи те, що підсудня ОСОБА_1 не працює, інвалід ІІ-ї групи, її сім'я є малозабезпеченою, і знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується відповідним документом, крім того ОСОБА_1 змушена відшуковувати кошти на лікування онкологічної хвороби, суд приходить до висновку, що судові витрати, пов'язані з проведенням хімічного дослідження та хімічної експертизи в розмірі 600 гривень 96 коп. слід прийняти на рахунок держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Керуючись ст.ст. 93, 299, 323, 324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
В силу ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
В силу ст.76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати витрат за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи в розмірі 600 гривень 96 коп., а витрати прийняти на рахунок держави.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького УМВС України у Вінницькій області, а саме: 1464 рослин снотворного маку– знищити.
Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області на протязі (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Головуюча: /підпис/
З оригіналом згідно:
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_2
ОСОБА_3Фігурська
Довідка: Вирок набрав чинності 15 жовтня 2009 року
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_2
ОСОБА_3Фігурська