3-8005/09
П О С Т А Н О В А
м. Ужгород 20.10.2009 р.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Домніцький В.В. розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за АДРЕСА_1, ст.352 МК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Чопською митницею 31 липня 2009 року було складено протокол про порушення громадянином України ОСОБА_1. ст. 352 МК України.
Підставою для складення протоколу стало те, що 25.07.2009 року о 01 год. 00 хв. на ділянку «Прибуття», м/п «Тиса», Чопської митниці, під керуванням ОСОБА_1. заїхав мікроавтобус марки «Fiat Ducato», 1999 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2. Як підставу для переміщення зазначеного транспортного засобу ОСОБА_1. подав Чопській митниці тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3. Однак, як було встановлено, зазначений реєстраційний талон є підроблений методом суцільного видалення первинних записів підчистки і внесення інших відомостей електрофотографічним друком.
ОСОБА_1. показав, що умислу на подання Чопській митниці підробленого документу у нього не було. Тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_3 він отримав в Самбірському ВРЕВ замість втраченого на території Італії свідоцтва про реєстрацію на мікроавтобус. Просив провадження по справі закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1., д ослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.352 МК України, виходячи з наступного.
Митним органом не доведено, що ОСОБА_1. мав умисел на подання як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, підробленого документу, оскільки :
? Постановою т.в.о. начальника Чопської митниці від 14 вересня 2009 року в порушення кримінальної справи відносно громадянина України ОСОБА_1. по факту незаконного переміщення через митний кордон України мікроавтобусу марки «Fiat Ducato», 1999 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 , вартістю 61304 грн. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України - відмовлено, на підставі п.2 ст.6 КПК України.
? Як встановлено по праві, на запити Чопської митниці з ГУМВС у Львівській області отримано відповіді № 9/2630 від 06.08.2009 року та №9/2922 від 01.09.2009 року, в яких підтверджується факт видачі 23.07.2009 року Самбірським ВРЕР тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 та те, що під час друку даного тимчасового реєстраційного талону виникла технічна помилка, яка призвела до необхідності повторного роздруку на цьому ж тимчасовому реєстраційному талоні даних про автомобіль та власника.
? Згідно інформації Національного бюро Інтерполу УМВС в Закарпатській області вищезазначений транспортний засіб за обліками Генерального секретаріату Інтерполу, в розшуку не перебуває.
Отже, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1. при перетині державного кордону України, Чопській митниці були подані документи на транспортний засіб, отримані останнім у встановленому законом порядку.
За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1. ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, а вилучений мікроавтобус поверненню.
Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по митній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Вилучений митницею мікроавтобус марки «Fiat Ducato», 1999 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 та документи до нього - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В. Домніцький