Копія                                                                                                                                          

Справа № 2  - 970

2009 р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року                 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді                           Шемети       Т. М.

при секретарі                                 Коломієць   В.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Хмільнику справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі – продажу частини житлового будинку, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 петрівна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі – продажу частини житлового будинку, посилаючись на те, що 22 червня 2009 року між ним і ОСОБА_2, було укладено в простій письмовій формі договір купівлі-продажу 8/25 частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Вінницька область м. Хмільник вул. Пирогова, 14/1. Того ж дня ОСОБА_2, отримав від позивача гроші в розмірі 98 000 гривень в рахунок оплати 8/25 частини житлового будинку, яка належала продавцеві відповідно до технічного паспорту на житловий будинок виданого Хмільницьким ВООБТІ від 18 березня2009 року. Вказаний договір було частково виконано, оскільки позивач провів повний розрахунок з відповідачем по договору купівлі-продажу, а відповідачка передала йому 8/25 частини житлового будинку та зобов'язалася до 22 серпня 2009 року посвідчити договір у нотаріальній конторі, що підтверджується розпискою даною відповідачем від 22 червня 2009 року. Однак незважаючи на взяті на себе відповідачем зобов’язання щодо підписання договору в нотаріальній формі, останній ухилився від підписання договору у нотаріальній формі. А тому позивач просить в судовому порядку визнати договір купівлі-продажу дійсним. Власник інших 17/25 частини житлового будинку по вул. Пирогова, 14 в м. Хмільнику, ОСОБА_4 не виявила наміру скористатися правом переважної купівлі частини будинку та заперечень проти придбання вищезазначеної частини будинку позивачем, не мала.

Відповідачка ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 заявлені вимоги визнала повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, матеріалам справи та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтереси третіх осіб.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 213 – 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 220, 316, 317, 655, 657 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 8/25 частини ідеальної долі житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, а саме: будинок – А, що складається: вбиральня – Г; вбиральня – Д; хлів – Е; огорожа - №1; в тому числі самочинно зведені: хлів – Е; гараж – В; навіс – в;в тому числі самочинно переобладнанні приміщення: кухня – 2-7; ванна 2-8, що розташований за адресою: Вінницька область м. Хмільник вул. Пирогова, 14/1, що належала ОСОБА_2 відповідно до технічного паспорту на житловий будинок виданого Хмільницьким відділенням ВООБТІ від 18 березня 2009 року, укладений 22 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 8/25 частини ідеальної долі житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, а саме: будинок – А, що складається: вбиральня – Г; вбиральня – Д; хлів – Е; огорожа - №1; в тому числі самочинно зведені: хлів – Е; гараж – В; навіс – в;в тому числі самочинно переобладнанні приміщення: кухня – 2-7; ванна 2-8, що розташований за адресою: Вінницька область м. Хмільник вул. Пирогова, 14/1.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                Головуюча:   /підпис/

                        Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                                            ОСОБА_5

                  Ст. секретар                                                                                    Н.А.Фігурська

Довідка: рішення набрало чинності 26 вересня 2009 року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Хмільницького міськрайонного суду

В справі № 2-970 від 27 вересня 2009 року.

                      Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                                               ОСОБА_5

                  Ст. секретар                                                                                       Н.А.Фігурська