Справа № 2-366

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          21 жовтня  2009 р.                                                                                    смт. Широке

    Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                                                Леонідової О.В.

при секретарі                                                                                                         Лагоді Л.Б.

за участю  позивача  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем він знаходиться в зареєстрованому шлюбі, який вони зареєстрували 4 листопада 1989 року в Будинку шлюбу Сімферопольського міськвиконкому Кримської області, під актовим записом № 1954. Від шлюбу мають четверо дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, троє з яких на даний час є неповнолітніми, і які проживають разом з відповідачем. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що з відповідачем з 30.09.2006 року проживає окремо, не підтримує з нею шлюбних стосунків, причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння, спору про розподіл набутого під час шлюбу майна не має. Рішення щодо припинення даного шлюбу є виваженим, остаточним і таким, що відповідає їх з відповідачем інтересам, а також інтересам спільних дітей.

Відповідач позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна, підтвердила пояснення позивача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 04 листопада 1989 року у Будинку шлюбу Сімферопольського міськвиконкому Кримської області, під актовим записом № 1954, між ОСОБА_1 та                                                                   ОСОБА_2 (а.с.6). Шлюб у них перший. Від шлюбу мають четверо дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, троє з яких на даний час є неповнолітніми, які проживають разом з відповідачем. Позивач з відповідачем не проживають разом з 30.09.2006 р., не підтримують шлюбних відносин, спір про спільне майно подружжя відсутній. Відповідач проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя. Неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу будуть проживати з матір’ю ОСОБА_2, спору щодо місця проживання, утримання, виховання дітей, та спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Так, позивач подав до суду позов про розірвання шлюбу відповідно до ст.110 СК України.

Тому суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову, наявність неповнолітніх дітей, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, в зв’язку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судовий збір на користь держави у розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн., а також витрати при видачі свідоцтва про розлучення в органах РАГС покласти на рахунок позивача.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,  213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 4 листопада 1989 року Будинком шлюбу Сімферопольського міськвиконкому  Кримської області, актовий запис № 1954, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з  ОСОБА_1 у розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2 – звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя