Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #63405800

239/472/16-ц

2/239/33/2017



У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження


10 квітня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхової виплати,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхової виплати.

Ухвалою судді від 02.08.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито, призначено попереднє судове засідання на 16.08.2016 року, яке відкладено, у зв’язку з заявою відповідача та призначено на 11.10.2016 року.Попереднє судове засідання не проведено, в зв’язку із звільненням судді.

04.10.2016 року до суду надійшло клопотання відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхової виплати, в режимі відеоконференції з зазначенням Оболонського районного суду м.Києва, як суду якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зв’язку з звільненням головуючого по справі судді, справа повторно автоматизовано розподілена на іншого суддю.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження та призначення по справі попереднього судового засідання, з урахуванням місця знаходження выдповыдача, вважаю клопотання відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 122, 130, 158-1, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхової виплати, прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засіданні на 25 квітня 2017 року о 10 год. 00 хвл.

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення попереднього судового засідання 25 квітня 2017 року о 10 год. 00 хвл. в режимі відеоконференції, з участю відповідача по справі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО».

Копію ухвали направити сторонам по справі та Оболонському районному суду м.Києва (04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є)

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:


  • Номер: 22-ц/804/2077/21
  • Опис: Цивільна справа за позовом Кислицина М.В. до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», третя особа АТ «Кредобанк», про стягнення страхової виплати
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 239/472/16-ц
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Грідяєва М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 22-ц/804/2077/21
  • Опис: Апеляційна скарга представника позивача Кіптіли М.М. на додаткове рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 25.06.2021 року у цивільній справі за позовом Кислицина М.В. до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», третя особа АТ «Кредобанк», про стягнення страхової виплати
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 239/472/16-ц
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Грідяєва М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2021
  • Дата етапу: 19.08.2021
  • Номер: 22-з/804/129/21
  • Опис: Заява Кіптіли М.М. про зміну розподілу судових витрат та подання доказів про розмір судових витрат
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 239/472/16-ц
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Грідяєва М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.11.2021
  • Номер: 22-з/804/147/21
  • Опис: Заява представника ПрАТ "СК "ВУСО" Сокола Д.В. про роз'яснення постанови Донецького апеляційного суду від 28.10.2021 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 239/472/16-ц
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Грідяєва М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 14.12.2021
  • Номер: 22-з/803/405/22
  • Опис: про роз'яснення постанови
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 239/472/16-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Грідяєва М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2022
  • Дата етапу: 18.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація