У Х В А Л А

04 квітня 2017 року справа 804/5488/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевська Н.А. Семененко Я.В.

при секретарі: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року

у справі № 804/5488/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у арум-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 804/5488/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі № 804/5488/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у арум-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 04.04.2017 о 13:00.

В судовому засіданні представником позивач заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визначає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинити провадження по справі до 16.05.2017 о 13:00.

Керуючись ст.ст. 49, 55, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/5488/16 до 16 травня 2017 року о 13:00.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в строк до 15.05.2017 надати до суду:

- обґрунтування розрахунку нарахованого земельного податку з підтверджуючими документами, даними технічної документації про нормативну грошову оцінку ділянки, затвердженої нормативної грошової оцінки земель.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк

суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В. Семененко