Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
24.07.09 р. № 02/4090
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разіної Т.І.,
суддів: Агрикової О.В.
Фаловської І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехопт»,
на рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2009 р.
у справі № 02/4090 (суддя Пащенко А.Д.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехопт», м. Черкаси,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер і К»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,
про визнання недійсним договору, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.06.2009 р. (підписане суддею 02.07.2009 р.) у задоволенні позовних вимог ТОВ «Укртехопт»до ТОВ Партнер і К»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ТОВ «Укртехопт» подало апеляційну скаргу б/н від 13.07.2009 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2009 р. у справі № 02/4090 та прийняти нове рішення, яким: визнати на підстав ст. 57 ЦК УРСР недійсним з моменту укладення (вчинення, виникнення), тобто з 22.01.2001 р. укладений між ТОВ «Укртехопт»та ТОВ Партнер і К»договір купівлі-продажу №2201-01 від 22.01.2001 р., за яким відповідач отримав від позивача об’єкт: недобудоване приміщення Чигиринського моторобудівного заводу (утвореного на базі колишнього будівництва домобудівного комбінату Чигиринської парогазоелектростанції), що знаходиться за адресою: Орбіта –1 міста Чигирин Черкаської області, - як угоду, яка укладена внаслідок зловмисної угоди представника однієї сторони (тобто на той час директора ТОВ «Укртехопт» Щербини Г.С.) з другою стороною (тобто з ТОВ Партнер і К»в особі на той час його директора Леонова О.П.). Застосувати такі правові наслідки визнання даної угоди (правочину, господарського зобов’язання) недійсної, як двостороння реєстрація, а саме: зобов’язати відповідача передати позивачеві недобудоване приміщення Чигиринського моторобудівного заводу (утвореного на базі колишнього будівництва домобудівного комбінату Чигиринської парогазоелектростанції), що знаходиться за адресою: Орбіта –1 міста Чигирин Черкаської області, - який отримав від позивача за договором купівлі-продажу №2201-01 від 22.01.2001 р.; зобов’язати позивача повернути відповідачеві кошти в сумі 11100,00 грн. з урахуванням ПДВ, одержані ним від відповідача за договором купівлі-продажу №2201-01 від 22.01.2001 р.
Судова колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехопт»на рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2009 р. у справі № 02/4090 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 02/4090 призначити 12.08.09р. о 14:20.який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов’язати апелянта надати апеляційному господарському суду:
- оригінал договору купівлі-продажу №2201-01 від 22.01.2001 р. для огляду у судовому засіданні.
5. Зобов’язати відповідача надати апеляційному господарському суду:
- нормативне обґрунтування правової позиції щодо апеляційної скарги.
6. Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв’язку з якими надаються документи
7. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі..
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді: О.В. Агрикова
І.М. Фаловська
Дата відправки 28.07.09