Справа № 274/5162/15-к

Провадження №  1-кп/0274/75/17

У Х В А Л А

  "12" квітня 2017 р.                                                                                        м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Бойко В.Л.,

прокурора Балобанова Д.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

встановив:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою. Строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 22травня 2017 року. Завершити розгляд провадження по суті до вказаної дати неможливо. У зв’язку з цим прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії попередньо обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на два місяці. На думку прокурора підстав для зміни вказаного запобіжного заходу на даний час немає, оскільки попередньо визнані судом ризики не зменшились та не зникли. Обвинувачений може незаконно впливати на свідків, потерпілих, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від суду.

Захисник, обвинувачений та потерпілий ОСОБА_1 у вирішенні питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу та необхідності продовження строку його дії.

Так, на даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні триває, прокурором змінено обвинувачення, дослідження доказів судом не завершено. Обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінились. Ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду, попередньо визнані судом, не зменшились.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, а також злочину середньої тяжкості, власної сім’ї та дітей не має, не працює та не може забезпечити свої матеріальні потреби.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 176-178, 199, 331, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою продовжити на два місяці, тобто до 12 червня 2017 року

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Житомирської установи виконання покарань (№8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя -