Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

01601, м.Київ-33, вул. Жилянська, 58-б                                                                тел.284-37-31

УХВАЛА

20.07.09 р.                                                                                        № 14/46

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                        Мостової  Г. І.

суддів:

                                                                      Ільєнок Т.В.

                                                                      Шевченко В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3 на рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2009 р.

у справі            № 14/46 (суддя Іваницький О.Т.)          

за позовом          Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава

до                    суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3, м. Полтава

про                    стягнення 3 229, 01 грн.

без виклику представників

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.06.2009 р. задоволено позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»повністю, присуджено до стягнення з  суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3 суму боргу 1 708, 66 грн., 1 429, 49 грн. пені, 79, 17 грн. збитків від інфляції, 11, 72 грн. 3 % річних, а також  суму державного мита 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 19.06.2009 р. (вх. суду № 2-04/2/516/1796 від 14.07.2009 р.), в якій просить скасувати рішення місцевого суду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні вимог.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія апеляційного суду встановила, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одним із основних прин ципів судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскаржен ня рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Підпунктом «г»пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів від 21.01.1993 р. N 7-93  «Про державне мито», зі змінами і доповненнями, встановлено ставку справляння державного мита із апеляційних скарг на рішення у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в суді першої інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не додано доказів сплати державного мита в установленому законом порядку і розмірі, а також доказів направлення іншій стороні у справі копії цієї скарги.

Відповідно до ст. 97 ГПК України, зокрема пунктів 2 та 3 частини першої, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку, що відсутність вказаних вище документів виключає можливість прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно.

Керуючись ст.ст.86, 91, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3 на рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2009 р. у справі  № 14/46 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 14/46 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді:

                                                                                          Ільєнок Т.В.

                                                                                          Шевченко В. Ю.

Дата відправки  28.07.09