УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

17 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4823/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_1 в ході виконання рішень Черкаського окружного адміністративного суду по справах за № 2а-6217/09/2370 та за № 2а-3102/10/2370.

Ухвалою судді позовну заяву залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: на тій підставі, що позивач, як суб’єкт владних повноважень, не надав суду належних доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також не надав довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області.

Вказаною ухвалою позивачеві надано строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до 16 січня 2013 року. На виконання вимог ухвали суду позивач надав суду копію довідки з ЄДРПОУ серії АБ № 122288 від 16.09.2008р., яка підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області. Однак, позивач не надав суду належних доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, отже не усунів усіх недоліків позовної заяви. А тому вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко