Справа № 2-54/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                                Денисової Т.С.

при секретарі                                            Цибрію О.Р.

з участю позивачки       ОСОБА_1                                                                                 відповідача   ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною припинення сімейного життя є те, що через розбіжності поглядів на спільне проживання, матеріальне забезпечення сім"ї та ведення господарства між ними постійно виникають непорозуміння.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свій підтримала і пояснила, що з відповідачем сімейне життя не склалося, між подружжям немає взаємоповаги та розуміння, через розбіжності поглядів на спільне проживання, ведення господарства та матеріальне забезпечення сім"ї між ними постійно виникають суперечки. Тривалий час вона перебуває на заробітках в Польщі. Приїзджаючи додому, відповідач до спільного будинку не пускає, підозрює в стосунках із іншими чоловіками. їхні відносини набули чисто формального характеру, її спроби вплинути на поведінку відповідача позитивного результату не дали. Жити спільно з відповідачем не може. Час для примирення просить не давати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що з відповідачкою виникають постійні конфлікти через розбіжності поглядів на спільне проживання, матеріальне забезпечення сім"ї та ведення господарства. Погоджується, що їх шлюб розпався, заявлені позовні вимоги визнає. Протягом останнього часу разом не проживають.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти.

Сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають одну дитину.

Між сторонами постійно виникають конфлікти. Протягом останнього часу спільно не проживають. Обоє погоджуються на розлучення.

2

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,130,212 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Гермаківською сільською радою Борщівського району,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  (ОСОБА_3),  актовий  запис НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача державне мито в доход держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівськии районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду      

Тернопільської області                Денисова Т.С.