ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

29.09.09 р.                                                                                  Справа № 22/76                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,

при секретарі Санжура С.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою  відповідальністю „Центр харчових технологій”, м.Харків,

до відповідача, Товариства з обмеженою  відповідальністю „Виробниче підприємство „Донбіопак”, м.Донецьк,

про стягнення 17 323 грн.,  

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр харчових технологій”, м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою  відповідальністю „Виробниче підприємство „Донбіопак”, м.Донецьк, про стягнення 17 323 грн., у тому числі 15 000 грн. попередньої оплати та 2323 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2009р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 09.09.2009р. Ухвалою суду від 09.09.2009р. розгляд справи відкладався через неявку сторін до судового засідання.

Оскільки ухвали суду спрямовувались рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями за адресами сторін, надіслані повідомлення повернулись на адресу господарського суду з відповідними відмітками про їх отримання представниками як Позивача, так і Відповідача, суд дійшов висновку, що останні були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр харчових технологій” (Покупець) уклало з Товариством з обмеженою  відповідальністю „Виробниче підприємство „Донбіопак” (Постачальник), договір №12/08 від 12.08.2008р., відповідно до якого Постачальник зобов’язується в порядку та строки, встановлені договором, передати у власність Покупця товар (крафт-мішки), у встановленій кількості, відповідній якості та за узгодженою ціною на підставі замовлення, а Покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити 100% його вартості шляхом перерахування  грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем умов договору поставки №12/08 від 12.08.2008р. щодо постачання товару, а також невиконанні грошового зобов’язання – повернення попередньої оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування інфляційних витрат.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 610-612, 623, 629, 662, 663, 665, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 44, 49, 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

          Для всебічного та об’єктивного розгляду справи ухвалами від 20.08.2009р. та 09.09.2009р. господарський суд зобов’язував позивача представити оригінал договору поставки №12/08 від 12.08.2008р., докази зарахування на розрахунковий рахунок відповідача зазначеної передоплати, надати розрахунок інфляційних витрат з зазначенням моменту виникнення права вимоги та закінчення періоду прострочення грошового зобов’язання.

Всупереч вимогам господарського суду, позивачем витребувані документи суду не представлені.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд справи №22/76 унеможливлюється.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору.

          За таких обставин, виходячи з наведеного, суд вважає вищезазначений позов таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр харчових технологій”, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Донбіопак”, м.Донецьк, про стягнення 17 323 грн., у тому числі 15000 грн. попередньої оплати та 2323 грн. інфляційних витрат залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарському суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

               Суддя