№3-1117/09                                                                                                                                                                                          

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                           у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний матеріал, що надійшов                з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів                         та регулювання рибальства у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дві особи, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-   притягнутого по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2009р. о 16.00 ОСОБА_1 на лиані поблизу с. Бузівка Магдалинівського району здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою жилковою в кількості 1 шт, довжиною-25м, висотою-1,5м., вічко-50х50мм, чим порушив п. 3.15. Правил рибальства України. На місці вчинення правопорушення рибу не виявлено, сітку знищив власноручно в присутності свідків.

В судове засідання порушник не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Винність правопорушника підтверджується його особистими письмовими поясненнями та протоколом                        про адміністративне правопорушення від 22.09.2009р. № 010134.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про доказ вини правопорушника в скоєнні                     ним адміністративного правопорушення, яке виразилось в грубому порушенні правил рибальства, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, на місці вчинення правопорушення  рибу не виявлено.

Тому вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284,  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

  П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутого по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити                                     за малозначністю.

Порушника ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Скарга на постанову суду про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                                              М.І. Соловйов