Судове рішення #6338583

Справа №2а-11440/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      20 жовтня  2009 року                                 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді              Гришковець А.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Овручі справу за позовом  ОСОБА_1 до  виконавчого комітету  Руднянської  сільської ради про прийняття домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить зобов’язати відповідача прийняти домоволодіння №6 та №8 по вул. Заводській  в с. Бережесть  Овруцького району для отримання компенсації вартості домоволодіння мотивуючи тим, що він має у власності вказані житлові будинки в с. Бережесть  Овруцького району. На даний час він переселився по відповідному направленню в чисту від радіоактивного забруднення територію, але будинки у нього  не приймають.

Позивач в судове засідання не з»явився, але в  позовній заяві просить справу розглядати у його відсутність.

Представник  відповідача в судове засідання не з»явивсь  та надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши в судовому засіданні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач має у власності в АДРЕСА_1 , що підтверджується  копіями технічних паспортів , копіями витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно .

Відповідно до Переліку населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від 23.07.91 та розпорядження КМ України № 17 від 12.01.93, с. Бережесть Овруцького району відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

Статтею 4 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” визначено, що кожен громадянин, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, має право на підставі наданої йому об’єктивної інформації про радіаційну обстановку, дози опромінення і можливі їх наслідки для здоров’я самостійно приймати рішення про подальше проживання на цій території чи відселення.

ОСОБА_1 отримав направлення на переселення в м. Житомир  . Скориставшись правом переселення, позивач переселилася у чисту від радіоактивного забруднення територію і звернувся до виконкому Руднянської   сільської ради про прийняття будинків.  

Вказані обставини підтверджуються   копією паспорту , довідкою Брусиловської селищної ради Брусиловського району Житомирської області №1030 від 22.09.2009 року та копією направлення серії ЖТ № 11475

Відповідно п.1 ч.1 ст.35 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ компенсація громадянам за втрачене у зв’язку з евакуацією, відселенням або самостійним переселенням відповідно до ст.4 цього Закону включає грошову компенсацію у повному розмірі вартості жилих, дачних, садових будинків, гаражів, господарських будівель та споруд , яка здійснюється за цінами, встановленими на момент припинення права власності.

Відповідно до п.3 Положення про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій, затвердженого постановою КМ України від 15.07.97 № 755, для отримання компенсації переселенець повинен подати до райдержадміністрації за місцем відселення відповідні документи, які підтверджують отримання ним житла у місці переселення чи його придбання, або інші документи, які підтверджують забезпеченість переселенця житлом у місці переселення, довідку про передачу майна відповідному органу місцевого самоврядування місця відселення .

Виконком Руднянської сільської ради відмовив позивачу у прийнятті вищевказаних будинків на баланс у зв’язку з тим , що він не має житла в чистій зоні.

Незабезпеченість державою переселенця житлом по місцю переселення призводить до порушення права останньої на гарантоване ст.50 Конституції України безпечне для життя і здоров’я довкілля, а тому суд вважає, що постійне проживання та реєстрація її поза зоною радіаційного забруднення свідчить про її самостійне переселення та забезпеченість житлом.

Документи про місце проживання та направлення на переселення позивачем надано, а тому відмова відповідача у прийнятті будинків є протиправною.

       Позивачем сплачено судовий збір в сумі 8,5 грн., а тому з відповідача на її  користь слід стягнути вказані судові витрати.

 Керуючись ст.50 Конституції України, ст.ст.4, 35 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“, Положенням про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій, затвердженого постановою КМ України від 15.07.97 № 755, ст.ст. 9-11, 18, 71, 160, 161,  162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

        Позов задовольнити.

        Зобов’язати виконком Руднянської  сільської ради прийняти належні  ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1.  

         Стягнути з Руднянської  сільської ради на користь ОСОБА_1  судові  витрати в  сумі 8,50 грн.                  

         На постанову суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення постанови або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація