Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #63383711

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «КиЕвінвестБуд», треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірджині», про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 січня 2017 року, яка подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Керуючись ст. 325, ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 січня 2017 року залишити без руху для виконання вимог ухвали в установлений законом строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.


Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов



  • Номер: 2/367/1167/2016
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном, виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 367/1570/16-ц
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Дем’яносов Микола Власович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 22-ц/780/224/17
  • Опис: Осипенко М.В. до Кулініч С.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 367/1570/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Дем’яносов Микола Власович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 2/367/1167/2016
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном, виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 367/1570/16-ц
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Дем’яносов Микола Власович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 2/367/1167/2016
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном, виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 367/1570/16-ц
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Дем’яносов Микола Власович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 2/367/1167/2016
  • Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном, виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 367/1570/16-ц
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Дем’яносов Микола Власович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2016
  • Дата етапу: 16.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація