Справа № 2-327/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 жовтня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                                        АТАМАНЮКА Г.С.,

        при секретарі                                                        СУХОМЛИНОВІЙ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської міської ради АР Крим, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити приватизацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Бахчисарайську міську раду АР Крим здійснити приватизацію на його користь земельної ділянки площею 0.1 га за адресою: АДРЕСА_1 Вимоги мотивовані тим, що він являється власником 59/100 часток даного будинку. Власником інших 41/100 часток є ОСОБА_1 В даному домоволодінні історично склалися межі земельних ділянок, на яких розташовані відповідні частки будинку. У 2002 році його сусідка ОСОБА_2отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, на якій розташована її частка будинку. Але коли він звернувся до Бахчисарайської міської ради з питання отримання державного акту на землю, на якій розташована його частка будинку, йому роз'яснили, що земельна ділянка повинна бути передана у спільну власність, оскільки будинок перебуває у спільній власності. Тому позивач, посилаючись на норми ст. 377 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 92, 93, 118, 119, 120, 121 ЗК України, вважає, що при придбанні у власність частки  будинку він набув також права власності на земельну ділянку, на якій розташована його частка, а тому просить зобов'язати відповідача здійснити приватизацію земельної ділянки площею 0.1 га по АДРЕСА_1

    Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає.

    Представник відповідача - Бахчисарайської міської ради АР Крим в суд не з'явився, надіслав заяву про відкладення слухання справи. Але суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів щодо характеру спірних правовідносин між сторонами і вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.

    Третя особа - ОСОБА_2також до суду не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи з меж судового розгляду, обов'язку сторін по доведенню та поданню доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не  підлягають задоволенню за наступними підставами.

    Судом встановлено, що позивач придбав 59/100 часток будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24 листопада 1992 року між ним та Орендним підприємством «Крим-Аромат». Рішенням виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради № 395-е від 18 грудня 2007 року 59/100 частці будинку, належній ОСОБА_1 рисвоєна поштова адреса АДРЕСА_1 частці будинку, належній ОСОБА_2присвоєна поштова адреса - АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності у ОСОБА_1. та ОСОБА_2  

Відповідно до ст. 42 Земельного кодексу України, у разі приватизації громадянами багатоквартирного жилого будинку відповідна земельна ділянка може передаватися безоплатно у власність або надаватись у користування об'єднанню власників.

Згідно ст. 89 ЗК України, земельні ділянки співвласників житлових будинків можуть перебувати тільки у спільній сумісній власності.

Тому вимоги ОСОБА_1ро приватизацію земельної ділянки, на якій розташована його частка будинку не засновані на законі і задоволенню не підлягають. Сам факт отриманняОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку не може бути підставою для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 42, 89 ЗК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий суддя:                                                               АТАМАНЮК Г.С.