Справа № 2-290/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2009 року                                 Роздольненський районний суд АР Крим у складі:     головуючого судді Пиркало Т.В.,

при секретарі Дрочак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Роздольне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2003 року між нею та відповідачем Роздольненським відділом РАЦС був зареєстрований шлюб, актовий запис №57. В період перебування у шлюбі у них народилися дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Після народження дитини у них з чоловіком почали виникати нерозуміння один одного. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя не можливе і збереження шлюбу шкодить не тільки їм, але й дитині, тому просить їхній шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про згоду з позовом та розгляд справи без його участі.

Вивчивши доводи позивачки, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції АР Крим  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис №57. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на прізвище свого чоловіка.

В період шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка не бажає перебувати у шлюбних відносинах, оскільки збереження шлюбу шкодить як їм, так і дитині .

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст.112 ч.1 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд зясував фактичні взаємини сторін, вважає неможливим поновлення шлюбних відносин, та надавати час для примирення недоцільно, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 06.12.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції АР Крим , актовий запис №57 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 гривень в дохід держави,ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до суду, що розглянув справу, заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: