Справа № 2-2300/07

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2009 року                             Роздольненський районний суд АР Крим, у складі: головуючого судді Пиркало Т.В.,

 при секретарі Дрочак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Роздольне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської сільської ради Роздольненського району АР Крим про визнання права власності,

встановив:

Рішенням Роздольненського районного суду АР Крим від 08.12.2008 року за ОСОБА_1було визнано право власності на домоволодіння в цілому за фактичною забудовою, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 що складається з: житлового будинку (літ. А, а) загальною площею 44,1 м2, житловою площею 26,4 м2 з приміщеннями 1, 2, 3, 4, 5; навісу (літ. Б), сараїв (літ. Г, Д, д1), убиральні (літ. У), та споруд: №1 - огорожа, №2- ворота з хвірткою, І - вимощення, що залишилось після смертіОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги мотивує тим, що при ухваленні рішення судом не були вказані всі дані домоволодіння - не зазначено сарай (літ. В), у зв'язку з чим, бюро технічної інвентаризації відмовляє йому в реєстрації права власності .

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши доводи позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роздольненського районного суду від 08.12.2008 року за ОСОБА_1визнано право власності на домоволодіння в цілому за фактичною забудовою, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 що складається з: житлового будинку (літ. А, а) загальною площею 44,1 м2, житловою площею 26,4 м2 з приміщеннями 1, 2, 3, 4, 5; навісу (літ. Б), сараїв (літ. Г, Д, д1), убиральні (літ. У), та споруд: №1 - огорожа, №2- ворота з хвірткою, І - вимощення, що залишилось після смертіОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

При ухваленні рішення судом не в повній мірі були вказані технічні характеристики домоволодіння, а саме не зазначений сарай (літ. В), розташований на території домоволодіння.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точно майно, яке підлягає передачі.

Строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення не закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.212-215, 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сарай (літ. В), що розташований за адресоюАДРЕСА_1

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до суду, що розглянув справу, заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: