Справа № 2-209/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2009 року Роздольненський районний суд АР Крим у складі: головуючого судді Пиркало Т.В.,
при секретарі Дрочак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Роздольне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", треті особи Державний реєстратор Роздольненської районної державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протоколу загальних зборів засновників СВК "Дружба" недійсним в частині виключення ОСОБА_1 зі складу засновників СВК "Дружба",
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протоколу загальних зборів засновників СВК "Дружба" недійсним в частині виключення його зі складу засновників СВК "Дружба".
Позовні вимоги вмотивовані тим, що 17.05.2006 року Господарським судом АР Крим у справі про банкрутство 2-5/2687-2006 була затверджена мирова угода від 07.04.2006 року, відповідно до якої, позивачем були погашені вимоги кредиторів СВК "Дружба" у результаті чого до позивача перейшло майно кооперативу. Надалі він, виступив одним із засновників СВК "Дружба", до складу яких також входили ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.
07.03.2007 року засновниками ОСОБА_6 і ОСОБА_7. були проведені загальні збори засновників СВК "Дружба", на якому було ухвалене рішення про вивід зі складу засновників ОСОБА_1 і ОСОБА_8
Підставою для виключення зі складу засновників стала усна заява ОСОБА_1, а також порушення ним п.п. 8.2.3, 8.2.4 Статуту щодо розголошення ним комерційної таємниці й конфіденційної інформації про діяльність СВК, або здійснення дій, які можуть завдати шкоди або дискредитувати ділову репутацію СВК "Дружба". На зазначених загальних зборах він не був присутній і не був сповіщений про майбутні збори, а також про те, що його вивели зі складу засновників СВК "Дружба".
29.02.2008 року була проведена реєстрація змін у статутних документах СВК "Дружба". Реєстрація була проведена в порушення вимог законодавства, оскільки під час внесення змін у статутні документи, реєстратору не була надана нотаріально засвідчена копія заяви ОСОБА_1 про вихід зі складу засновників, як це передбачено ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців".
Обставину фіктивності проведення незаконних дій процедури виведення ОСОБА_1 зі складу засновників позивач обґрунтовує тим фактом, що 23.07.2007 року він брав участь у засіданні загальних зборів засновників і брав участь у вирішенні питань, винесених на порядок денний. Однак на той час, відповідно до протоколу загальних зборів членів СВК "Дружба" № 1 від 07 березня 2007 року позивач вже був виключений зі складу засновників СВК "Дружба".
Також після виведення позивача зі складу засновників СВК "Дружба" йому не була проведена виплата вартості майна пропорційно до його частки або видача майна в натурі, чим також позивач обґрунтовує незаконність виключення його зі складу засновників СВК "Дружба". З цих підстав позивач просить визнати недійсним протокол загальних зборів членів СВК "Дружба" № 1 від 07 березня 2007 року в частині виключення ОСОБА_1 зі складу засновників СВК "Дружба".
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Третя особа ОСОБА_9. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа ОСОБА_8в судове засідання також не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Треті особи ОСОБА_6 і ОСОБА_7. в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від ОСОБА_7. надійшла заява про відкладення слухання справи у зв'язку з перебуванням у санаторії.
Враховуючи, що неявка в судове засідання третіх осіб не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
Вислухавши сторони, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду АР Крим від 17.03.2006 року була затверджена мирова угода по справі про визнання банкрутом СВК "Дружба", відповідно до якої, позивачем були погашені вимоги кредиторів СВК "Дружба".
Протоколом загальних зборів членів СВК "Дружба" від 29.05.2006 року №1 був затверджений у новій редакції статут СВК "Дружба", відповідно до якого ОСОБА_1 є одним із засновників кооперативу.
Рішенням загальних зборів засновників СВК "Дружба" від 07.03.2007 року №1 ОСОБА_8і ОСОБА_1 були виключені зі складу засновників кооперативу, а 29.02.2008 року була проведена реєстрація змін в статутних документах СВК "Дружба".
Відповідно до протоколу загальних зборів засновників СВК "Дружба" №1 від 07.03.2007 року, підставою для виключення ОСОБА_1 зі складу засновників стала його усна заява, а також порушення ним п.п. 8.2.3, 8.2.4 Статуту щодо розголошення ним комерційної таємниці й конфіденційної інформації про діяльність СВК, або здійснення дій, які можуть завдати шкоди або дискредитувати ділову репутацію СВК "Дружба".
Як випливає з пояснень позивача ОСОБА_1, на зазначеному засіданні він не був присутнім і про те, що його виключили зі складу засновників кооперативу йому не було відомо, також його ніхто не поінформував щодо майбутніх зборів. Отже з усною заявою про виключення його за складу засновників кооперативу він не звертався, крім того наміру виходити зі складу засновників він не мав. Зазначена обставина підтверджується
Згідно з п. 8.1.7 ст. 7 Статуту СВК "Дружба" засновник-член СВК має право вийти у встановленому порядку з кооперативу письмово повідомивши про це СВК не пізніше, ніж за сорок днів до виходу.
Статтею 13 Закону України "Про кооперацію" передбачені підстави припинення членства в кооперативі, при цьому усна заява як підстава для виходу зі складу кооперативу не передбачена.
Відповідно до п. 9.2.4 ст. 9 Статуту, засновник СВК письмово сповіщається про скликання засідання загальних зборів за 30 днів до його проведення.
Отже ОСОБА_6 і ОСОБА_7. провели засідання зборів без повідомлення позивача про дату та час його проведення.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про кооперацію" Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.
Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про вихід з кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу.
Фактично на зборах засновників СВК "Дружба" 07.03.2007 року були присутні лише ОСОБА_6 і ОСОБА_7. які не могли скласти необхідну чисельність засновників на зборах для прийняття рішення щодо виводу ОСОБА_1 зі складу засновників кооперативу.
Отже, суд приходить до висновку, що рішення про виключення зі складу засновників кооперативу ОСОБА_8і ОСОБА_1 прийнято з суттєвим порушенням норм діючого законодавства.
Реєстрація змін у статутних документах СВК "Дружба" була проведена 29.02.2008 року. При цьому під час проведення реєстрації змін було порушено вимоги ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб підприємців", відповідно до частини 3 якої у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників).
Зазначена копія заяви, державному реєстратору не надавалась, отже були допущені порушення під час проведення реєстрації змін у статуті СВК "Дружба".
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а протокол зборів засновників СВК "Дружба" визнанню недійсним в частині виключення ОСОБА_1 зі складу засновників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 55 Конституції України, ст. 15 Закону України "Про кооперацію", ст. ст. 10, 15, 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію", ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців", ст. 84 ГК України, ст.ст. 1, 15, 119-120 ЦПК України
вирішив:
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Визнати протокол загальних зборів засновників СВК "Дружба" №1 від 07.03.2007 року недійсним у частині виключення ОСОБА_1зі складу засновників СВК "Дружба".
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до суду, що розглянув справу, заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його виніс, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: