Справа № 2-1005/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2009 року                             Роздольненський районний суд АР Крим у складі: головуючого судді Пиркало Т.В.,

 при секретарі Дрочак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Роздольне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2до Роздольненської селищної ради АР Крим, третя особа Первомайська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту і визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом про встановлення юридичного факту і визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 після смерті якого залишилось спадкове майно. Але оформити спадкове майно вони не можуть, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 і в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_2 були припущені помилки. В свідоцтві про укладення шлюбу вказано, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 10.05.1962 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікуОСОБА_1 і дружині ОСОБА_1. В подальшому при реєстрації народження ОСОБА_1 в свідоцтві про народження було вказано прізвищеОСОБА_1 і в графі батько вказаноОСОБА_1 і в графі матиОСОБА_2 Але в свідоцтві про смерть вказано прізвищеОСОБА_1 Позивачі вважають, що під час реєстрації шлюбу була припущена помилка, в графі про присвоєння чоловіку та дружині прізвища після укладення шлюбу помилково вказано прізвищеОСОБА_1, однак таке прізвище до укладення шлюбу ніхто з подружжя не носив. Таке ж прізвище було вказано і в свідоцтві про народження ОСОБА_1 Позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_1але нотаріусом з цієї причини позивачам було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно. На день смерті вони проживали разом зі спадкодавцем і фактично вступили в управління спадковим майном. Після смертіОСОБА_1 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Позивачі просять встановити факт родинних відносин, щоОСОБА_1 є сином ОСОБА_1а також факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1. право власності на ѕ частини і за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку, що залишилось після смертіОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є синомОСОБА_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини і за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку, що залишилось після смертіОСОБА_1

Відповідач явку свого представника не забезпечив, надав заяву про визнання позовних вимог і розгляд справи без участі представника Роздольненської селищної ради.

Вислухавши сторони, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.05.1962 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Оревічською сільською радою Хойнікського району Гомельської області зареєстровано шлюб, актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвищеОСОБА_1 (російською ОСОБА_1), дружині - ОСОБА_1 (російською ОСОБА_1).

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час реєстрації шлюбу було припущено помилку, дружині та чоловіку після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища, які ніхто з них до реєстрації шлюбу не носив.

02.09.1968 року народивсяОСОБА_1, відповідно до копії свідоцтва про народження від 25.12.1968 року НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1зазначеніОСОБА_1 (російською ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (російською ОСОБА_1

Отже суд вважає, що під час реєстрації народження, позивачу ОСОБА_1 надано прізвище батьків відповідно до їхнього свідоцтва про шлюб.

30.05.1974 року ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу придбав житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже після придбання житлового будинку, воно належало подружжю в рівних долях, тобто їм належало по Ѕ частині житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою смт АДРЕСА_1

Оскільки правовідносини щодо спадкування майна виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України від 16.01.2003р., до них застосовуються норми Цивільного кодексу України від 18.07.1963р.

Позивачі є сином та дружиною померлого, відповідно до ст. 529 ЦК України (ред. 1963 р.) є спадкоємцями першої черги за законом, на момент смерті проживали разом зі спадкодавцем, відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963р.) вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, спадкове майно - Ѕ житлового будинку підлягають спадкуванню наступним чином: ј частина успадковується ОСОБА_1 і ј частина успадковується ОСОБА_1. Всього ОСОБА_1 належатиме ј житлового будинку, а ОСОБА_1 - належатиме ѕ частини житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 СК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України (ред. 1963р.), 10, 15, 60, 213-215, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, щоОСОБА_1 і ОСОБА_2 є сином та батьком.

Визнати заОСОБА_1 право власності на ј частину і за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини житлового будинку, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку (літ. А) з прибудовою (літ. а) загальною площею 75,2 м2, житловою площею 46,0 м2; убиральні (літ. У), та споруд: вимощення - І, огорожа -№1, огорожа - №2, ворота - №3, що залишилось після смерті ОСОБА_1померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до суду, що розглянув справу, заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: