ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017Справа №910/24485/16

За позовом Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод"

До Державної госпрозрахункової зовнішьоторовельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш"

Про стягнення 561 583,61 грн

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Пономаренко О.О. (дов. № 6/1 від 03.01.2017)

Лепетюха В.М. (дов. №06/149 від 31.01.2017)

від відповідача: Медецька А.О. (дов. № 27/11-6Д від 06.01.2017)

В судовому засіданні 05.04.2017 відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2016 Державне підприємство "Балаклійський ремонтний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом Державної госпрозрахункової зовнішьоторовельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" про стягнення 561 583,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 порушено провадження у справі № 910/24485/16 та призначено її розгляд на 02.02.2017 року.

У зв'язку із неможливість здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. відповідно до пункту 2. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/24485/16.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Лиськову М.О.

13.02.2017 ухвалою суду прийнято до свого провадження справу № 910/24485/16.та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 09.03.2017.

09.03.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.03.2017.

В судове засідання, призначене на 20.03.2017, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 20.03.2017, представник відповідача з'явився та заявив клопотання про витребування доказів.

Суд дослідивши вказані клопотання, вважає їх вмотивованими, належним чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

20.03.2017 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 05.04.2017.

В судове засідання, призначене на 05.04.2017, представник позивача з'явився та підтримав позовні вимоги повністю.

В судове засідання, призначене на 05.04.2017, представник відповідача з'явився та заявив клопотання про витребування доказів. Суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством «Балаклійський ремонтний завод» (Далі -ДП «БРЗ») та Державною госпрозрахунковою зовнішньоторговельною та інвестиційною фірмою «Укрінмаш» (далі - Фірма) укладалися Договори з передпродажної підготовки та транспортування зброї. Договірні зобов'язання сторонами виконувалися належним чином.

Зброя отримана від Фірми, ДП «БРЗ» зберігалася на підприємстві. В 2014 році Фірма отримала від ДП «БРЗ» вироби, щодо яких вартість виконаних робіт, які були понесені ДП «БРЗ» на транспортування та передпродажну підготовку складала в загальному 829 885 грн. 96 коп..

15.04.2015 ДП «БРЗ» направлено претензію №15/538 про оплату послуг за вище зазначеними договорами.

Листом від 15.05.2015 №27/9-4971 Фірма претензію не визнала посилаючись на наступне:

Фірма вважає, «...що договорами передбачено виконання робіт з подальшою передачею виробів після їх виконання протягом терміну дії договорів партіями, які узгоджуються сторонами письмово.

Сторонами під час дії Договорів таких дій узгоджено не було.

Сторонами також узгоджено, що підприємство (Фірма) перераховує Заводу (ДП «БРЗ») суму в гривнях, яка відповідає вартості робіт на партію виробів у відповідності з узгодженим протоколом цін, протягом п'яти банківських днів з моменту передачі виробів представнику Підприємства. Вироби представнику Підприємства після виконання Робіт не передавалися.

Таким чином, Заводом на свій розсуд, без відповідних на то підстав самостійно вирішено зробити передпродажну підготовку, без узгодження таких дій з підприємством.

Гроші за передпродажну підготовку мали бути перераховані від Підприємства на користь Заводу після надходження коштів від інозамовників за відповідними зовнішньоторговельними контрактами з реалізації згаданого майна.

На сьогодні передпродажна підготовка, проведена Заводом за власні кошти, не може бути компенсована Підприємством згідно укладених договорів, оскільки термін дії договорів комісії закінчився і Міністерство оборони України їх не продовжило, не зважаючи на те, що термін дії відповідних контрактів на той момент ще не сплив.

Від Міністерства оборони України не надійшло жодної відповіді на неодноразові письмові звернення Підприємства щодо продовження терміну дії таких договорів.

Також, договори на відповідальне зберігання Виробів між Підприємством та Заводом не укладалися....»

Крім того листом від 12.08.2016 №27/3-7071 Фірма повідомила, що оплата за договорами може бути здійснена виключно після надходження коштів від іноземних покупців.

В подальшому Фірма 12.09.2016 оплатила виконанні роботи за договорами №№ 3/110-Д, 3/42-Д, 3/168-Д, 3/295-Д, 3/196-Д, 3/168-Д, 3/194-Д, 3/5-Д, 3-169-Д, 3/86-Д на загальну суму 268 302,35 грн.

З висновками Фірми, щодо Договорів за якими залишилися не оплачені виконанні роботи з передпродажної підготовки зброї та транспортування не можна погодитися враховуючи наступне.

Згідно п. 1.1 Договору від 25.07.2005 №3/110-Д предметом договору з передпродажна підготовка виробів у обсязі технічного обслуговування, вказаних у Додатку № 1 до Договору, а також транспортування виробів з місця зберігання (м. Артемівськ) до Виконавця (ДП «БРЗ»). Виконання вказаних робіт покладається на Виконавця. П.1.2 передбачає, що Фірма бере на себе зобов'язання оплатити роботи вказані у п.1.1

Згідно п. 2.4 Договору від 25.07.2005 №3/110-Д термін виконання робіт з передпродажної підготовки - не більше одного місяці з дати передачі виробів Виконавцю. Дата передачі виробів Фірмі узгоджується сторонами письмово.

Згідно п. 5.1 Договору від 25.07.2005 Фірма перераховує Виконавцю суму в гривнях, яка відповідає вартості робіт на партію виробів у відповідності з узгодженим протоколом цін, протягом п'яти банківських днів з моменту передачі виробів представнику Фірми.

Пунктом 6.1 Договору від 25.07.2005 №3/110-Д передбачено, що вироби передаються Фірмі за актом приймання-передачі та з укладанням акту виконаних робіт.

Передача виробів здійснюється на підставі п. 6.2 Договору від 25.07.2005, яким передбачено, що Виконавець передає вироби Представникові Фірми, повноваження якого на отримання цих виробів підтверджується довіреністю Фірми.

Згідно акту приймання-передачі від 24.11.2005 Фірма передала ДП «БРЗ» 2000 од. 11,43 мм пістолетів-кулеметів Томпсон зр. 1922 р.

Згідно акту приймання-передачі від 12 жовтня 2006 року прийнято 400 од. 11,43 мм пістолетів-кулеметів Томпсон зр. 1928 р.

Згідно акту приймання передачі від 18.01.2007 прийнято 500 од. 11,43 мм пістолетів-кулеметів Томпсон зр. 1922 р. та 450 од. 11,43 мм пістолетів- кулеметів Томпсон зр. 1928 р.

Згідно акту приймання-передачі від 11.01.2007 прийнято 550 од. 11,43 мм пістолетів-кулеметів Томпсон зр. 1928 р.

Згідно акту приймання-передачі від 08.06.2015 прийнято 1000 од. 11,43 мм пістолетів-кулеметів Томпсон зр. 1928 р.

Згідно акту приймання-передачі від 22.08.2007 прийнято 1500 од. 11,43 мм пістолетів-кулеметів Томпсон зр. 1922 р.

Згідно акту приймання-передачі від 02.08.2007 прийнято 1000 од. 11,43 мм пістолетів-кулеметів Томпсон зр. 1922 р.

Згідно акту приймання-передачі від 21.09.2007 прийнято 1000 од. 11,43 мм пістолетів-кулеметів Томпсон зр. 1928 р.

Згідно акту приймання-передачі від 30.11.2007 прийнято 2000 од. 11,43 мм пістолетів-кулеметів Томпсон зр. 1928 р.

Згідно акту приймання-передачі від 23.10.2008 прийнято 2100 од. 11,43 мм пістолетів-кулеметів Томпсон зр. 1928 р.

Таким чином, враховуючи термін отримання виробів та п. 2.4 Договору від 25.07.2005 №3/110-Д, відповідно до якого термін виконання робіт з передпродажної підготовки - не більше одного місяці з дати передачі виробів

Виконавцю, остаточно роботи повинні бути виконанні в строк 23.11.2008.

Частково вироби прийняті та роботи оплачені, але згідно актів приймання-передачі виробів від 09.07.2014 №2014 ГТШ/2, від 16.07.2014 №2014-ПШ/3, від 21.07.2014 №2014-ПШ/4, від 08.08.2014 №2014-ПШ/5 вироби передані представнику Фірми, виконанні роботи з транспортування та передпродажної підготовки на загальну суму 395 838,17 грн. не оплачені.

Листом від 22.07.2014 №14/819 та від 19.08.2014 314/959 направлено Фірмі в двох примірниках Акти прийому-передачі виконаних робіт підписанні з боку ДП «БРЗ» для підписання та повернення одного примірника до підприємства. До цього часу примірник ДП «БРЗ» не повернутий.

Згідно п. 1.1 Договору від 07.04.2009 №3/55-Д предметом договору є передпродажна підготовка виробів у обсязі технічного обслуговування, вказаних у Додатку №1 до Договору, а також транспортування виробів з місця зберігання (м. Артемівськ) до Виконавця. Виконання вказаних робіт покладається на Виконавця. Пункти 1,2 передбачає, що Фірма бере на себе зобов'язання оплатити роботи вказані у п. 1.1

Згідно п. 2.4 Договору від 07.04.2009 №3/55-Д термін виконання робіт з передпродажної підготовки - не більше одного місяці з дати передачі виробів Виконавцю. Дата передачі виробів Фірмі узгоджується сторонами письмово.

Згідно п. 5.1 Договору від 07.04.2009 №3/55-Д Фірма перераховує Виконавцю суму в гривнях, яка відповідає вартості робіт на партію виробів у відповідності з узгодженим протоколом цін, протягом п'яти банківських днів з моменту передачі виробів представнику Фірми.

Пунктом 6.1 Договору від 07.04.2009 №3/55-Д передбачено, що вироби передаються Фірмі за актом приймання-передачі та з укладанням акту виконаних робіт.

Передача виробів здійснюється на підставі п. 6.2 Договору 07.04.2009 №3/55-Д, яким передбачено, що Виконавець передає вироби Представникові Фірми, повноваження якого на отримання цих виробів підтверджується довіреністю Фірми.

Згідно акту приймання-передачі від 03.12.2009 Фірма передала ДП «БРЗ» 1000 од. 7,62 мм пістолетів-кулеметів ППШ та 500 од. 7,62 мм пістолетів-кулеметів ППС.

Таким чином, враховуючи термін отримання виробів та п. 2.4 Договору від 07.04.2009 №3/55-Д, відповідно до якого термін виконання робіт з передпродажної підготовки - не більше одного місяці з дати передачі виробів Виконавцю, остаточно роботи повинні бути виконані в строк 03.01.2010.

Частково вироби прийняті та роботи оплачені, але згідно актів приймання-передачі виробів від 08.07.2014 №2014 ПШ/1, від 09.07.2014 №2014-ПШ/2, вироби передані представнику Фірми, виконанні роботи з транспортування на загальну суму 9 446,69 грн. не оплачені.

Листом від 22.07.2014 №14/819 направлено Фірмі в двох примірниках Акт прийому-передачі виконаних робіт підписаний з боку ДП «БРЗ» для підписання та повернення одного примірника до підприємства. До цього часу примірник ДП «БРЗ» не повернутий.

Згідно п. 1.1 Договору від 15.06.2009 №3/112-Д предметом договору є передпродажна підготовка виробів у обсязі технічного обслуговування, вказаних у Додатку №1 до Договору, а також транспортування виробів з місця зберігання (м. Артемівськ) до Виконавця. Виконання вказаних робіт покладається на Виконавця.

П.1.2 передбачає, що Фірма бере на себе зобов'язання оплатити роботи вказані у п.1.1

Згідно п. 2.4 Договору від 15.06.2009 №3/112-Д термін виконання робіт з передпродажної підготовки - не більше одного місяці з дати передачі виробів Виконавцю. Дата передачі виробів Фірмі узгоджується сторонами письмово.

Згідно п. 5.1 Договору від 15.06.2009 №3/112-Д Фірма перераховує Виконавцю суму в гривнях, яка відповідає вартості робіт на партію виробів у відповідності з узгодженим протоколом цін, протягом п'яти банківських днів з моменту передачі виробів представнику Фірми.

Пунктом 6.1 Договору від 15.06.2009 №3/112-Д передбачено, що вироби передаються Фірмі за актом приймання-передачі та з укладанням акту виконаних робіт.

Передача виробів здійснюється на підставі п. 6.2 Договору від 15.06.2009 №3/112-Д, яким передбачено, що Виконавець передає вироби Представникові Фірми, повноваження якого на отримання цих виробів підтверджується довіреністю Фірми.

Згідно акту приймання-передачі від 03.12.2009 Фірма передала ДП «БРЗ» 1500 од. 11,43 пістолетів-кулеметів Томпсон зр. 1942 р.

Таким чином, враховуючи термін отримання виробів та п. 2.4 Договору від 15.06.2009 №3/112-Д, відповідно до якого термін виконання робіт з передпродажної підготовки - не більше одного місяці з дати передачі виробів Виконавцю, остаточно роботи повинні бути виконанні в строк 03.01.2010.

Частково вироби прийняті та роботи оплачені, але згідно акту приймання-передачі виробів від 08.08.2014 №2014 ПШ/5, вироби передані представнику Фірми, виконанні роботи з транспортування та передпродажної підготовки на загальну суму 13445,72 грн. не оплачені.

Листом від 19.08.2014 №14/959 направлено Фірмі в двох примірниках Акт прийому-передачі виконаних робіт підписаний з боку ДП «БРЗ» для підписання та повернення одного примірника до підприємства. До цього часу примірник ДП «БРЗ» не повернутий.

Згідно п. 1.1 Договору від 08.12.2009 №3/216-Д предметом договору є передпродажна підготовка виробів у обсязі технічного обслуговування, вказаних у Додатку №1 до Договору, а також транспортування виробів з місця зберігання (м. Артемівськ) до Виконавця. Виконання вказаних робіт покладається на Виконавця. П.1.2 передбачає, що Фірма бере на себе зобов'язання оплатити роботи вказані у п.1.1

Згідно п. 2.4 Договору від 08.12.2009 №3/216-Д термін виконання робіт з передпродажної підготовки - не більше одного місяці з дати передачі виробів Виконавцю. Дата передачі виробів Фірмі узгоджується сторонами письмово.

Згідно п. 5.1 Договору від 08.12.2009 №3/216-Д Фірма перераховує Виконавцю суму в гривнях, яка відповідає вартості робіт на партію виробів у відповідності з узгодженим протоколом цін, протягом п'яти банківських днів з моменту передачі виробів представнику Фірми.

Пунктом 6.1 Договору від 08.12.2009 №3/216-Д передбачено, що вироби передаються Фірмі за актом приймання-передачі та з укладанням акту виконаних робіт.

Передача виробів здійснюється на підставі п. 6.2 Договору від 08.12.2009 №3/216-Д, яким передбачено, що Виконавець передає вироби Представникові Фірми, повноваження якого на отримання цих виробів підтверджується довіреністю Фірми.

Згідно акту приймання-передачі від 13.08.2010 Фірма передала ДП «БРЗ» 3000 од. пістолетів ТТ.

Таким чином, враховуючи термін отримання виробів та п. 2.4 Договору від 08.12.2009 №3/216-Д, відповідно до якого термін виконання робіт з передпродажної підготовки - не більше одного місяці з дати передачі виробів Виконавцю, остаточно роботи повинні бути виконанні в строк 13.09.2010.

Частково вироби прийняті та роботи оплачені, але згідно акту приймання-передачі виробів від 28.08.2014 №2014 ПІІІ/6, вироби передані представнику Фірми, виконанні роботи з транспортування та передпродажної підготовки на загальну суму 56228,63 грн. не оплачені.

Листом від 29.08.2014 №14/1012 направлено Фірмі в двох примірниках Акт прийому-передачі виконаних робіт підписаний з боку ДП «БРЗ» для

підписання та повернення одного примірника до підприємства. До цього часу примірник ДП «БРЗ» не повернутий.

Згідно п. 1.1 Договору від 19.04.2006 №3/62-Д предметом договору є передпродажна підготовка виробів у обсязі технічного обслуговування, вказаних у Додатку №1 до Договору, а також транспортування виробів з місця зберігання (м. Артемівськ) до Виконавця. Виконання вказаних робіт покладається на Виконавця. П.1.2 передбачає, що Фірма бере на себе зобов'язання оплатити роботи вказані у п.1.1

Згідно п. 2.4 Договору від 19.04.2006 №3/62-Д термін виконання робіт з передпродажної підготовки - не більше одного місяці з дати передачі виробів Виконавцю. Дата передачі виробів Фірмі узгоджується сторонами письмово.

Згідно п. 5.1 Договору від 19.04.2006 №3/62-Д Фірма перераховує Виконавцю суму в гривнях, яка відповідає вартості робіт на партію виробів у відповідності з узгодженим протоколом цін, протягом п'яти банківських днів з моменту передачі виробів представнику Фірми.

Пунктом 6.1 Договору 19.04.2006 №3/62-Д передбачено, що вироби передаються Фірмі за актом приймання-передачі та з укладанням акту виконаних робіт.

Передача виробів здійснюється на підставі п. 6.2 Договору 19.04.2006 №3/62-Д, яким передбачено, що Виконавець передає вироби Представникові Фірми, повноваження якого на отримання цих виробів підтверджується довіреністю Фірми.

Згідно акту приймання-передачі від 04.10.2006 Фірма передала ДП «БРЗ» 400 од. 7,62 мм гвинтівок СВТ-40 та акту від 08.06.2007 передано 200 од. гвинтівки СВТ-40.

Таким чином, враховуючи термін отримання виробів та п. 2.4 Договору від 19.04.2006 №3/62-Д, відповідно до якого термін виконання робіт з передпродажної підготовки - не більше одного місяці з дати передачі виробів Виконавцю, остаточно роботи повинні бути виконанні в строк 08.07.2007.

Частково вироби прийняті та роботи оплачені, але згідно акту приймання-передачі виробів від 12.09.2014 №2014 ПШ/8, вироби передані представнику Фірми, виконанні роботи з транспортування та передпродажної підготовки на загальну суму 21752,66 грн. не оплачені.

Листом від 15.09.2014 №14/1109 направлено Фірмі в двох примірниках Акт прийому-передачі виконаних робіт підписані з боку ДП «БРЗ» для підписання та повернення одного примірника до підприємства. До цього часу примірник ДП «БРЗ» не повернутий.

Згідно п. 1.1 Договору від 01.12.2005 №3/219-Д предметом договору є передпродажна підготовка виробів у обсязі технічного обслуговування, вказаних у Додатку №1 до Договору, а також транспортування виробів з місця зберігання (м. Артемівськ) до Виконавця. Виконання вказаних робіт покладається на Виконавця. П.1.2 передбачає, що Фірма бере на себе зобов'язання оплатити роботи вказані у п.1.1

Згідно п. 2.4 Договору від 01.12.2005 №3/219-Д термін виконання робіт з передпродажної підготовки - не більше одного місяці з дати передачі виробів Виконавцю. Дата передачі виробів Фірмі узгоджується сторонами письмово.

Згідно п. 5.1 Договору від 01.12.2005 №3/219-Д Фірма перераховує Виконавцю суму в гривнях, яка відповідає вартості робіт на партію виробів у відповідності з узгодженим протоколом цін, протягом п'яти банківських днів з моменту передачі виробів представнику Фірми.

Пунктом 6.1 Договору 01.12.2005 №3/219-Д вироби передаються Фірмі за актом приймання-передачі та з укладанням акту виконаних робіт.

Передача виробів здійснюється на підставі п. 6.2 Договору 01.12.2005 №3/219-Д, яким передбачено, що Виконавець передає вироби Представникові Фірми, повноваження якого на отримання цих виробів підтверджується довіреністю Фірми.

Згідно акту приймання-передачі від 27.12.2006 Фірма передала ДП «БРЗ» 500 од. 7,62 мм карабінів та акту від 27.07.2007 передано 1000 од. 11,43 мм пістолетів-кулеметів Томпсон зр. 1928 р.

Таким чином, враховуючи термін отримання виробів та п. 2.4 Договору від 01.12.2005 №3/219-Д, відповідно до якого термін виконання робіт з передпродажної підготовки - не більше одного місяці з дати передачі виробів Виконавцю, остаточно роботи повинні бути виконанні в строк 27.08.2007.

Частково вироби прийняті та роботи оплачені, але згідно акту приймання-передачі виробів від 05.09.2014 №2014 ПШ/7 та акту від 18.09.2014 №2014-ПШ/9, вироби передані представнику Фірми, виконанні роботи з транспортування та передпродажної підготовки на загальну суму 48 661,72 грн. не оплачені.

Листом від 09.09.2014 №14/1072 та листом від 19.09.2014 №14/1133 направлено Фірмі в двох примірниках Акти прийому-передачі виконаних робіт підписані з боку ДП «БРЗ» для підписання та повернення одного примірника до підприємства. До цього часу примірники ДП «БРЗ» не повернуті.

Згідно п. 1.1 Договору від 26.12.2001 №3/127-Д предметом договору є транспортування 7000 од. 7,62 гвинтівок Мосіна зр. 1891/1930 р. та 7000 од. 7. 62 мм карабінів зр. 1944 р. за маршрутом м. Артемівськ-м. Балаклія, передпродажна підготовка 6000 од. 7,62 мм гвинтівок Мосіна зр. 1891/1930 р., модернізація 1000 од. 7,62 мм гвинтівок Мосіна під встановлення оптичного прицілу та їх передпродажну підготовку, передпродажна підготовка 7000 од. 7,62 мм карабінів зр. 1944 р.

Згідно п. 3.1 Договору від 26.12.2001 №3/127-Д термін виконання робіт з транспортування та передпродажної підготовки виробів, переданих по нарядам Міністерства, протягом 15 днів після повідомлення Фірмою погодження усіх умов постачання.

Згідно акту приймання-передачі від 04.06.2002 Фірма передала ДП «БРЗ» 2000 од. 7,62 мм гвинтівок Мосіна зразка 1891/1930 р.

Враховуючи, що не було погоджено з Покупцем усіх умов постачання ДП «БРЗ» здійснило лише транспортування виробів по виданим Міністерством нарядам.

Частково вироби згідно договору прийняті та роботи оплачені, але згідно актів приймання-передачі виробів від 12.08.2014 №2014-ПШ/8, від 18.09.2014 №2014-ПШ/9 вироби передані представнику Фірми, виконанні роботи з транспортування на загальну суму 3805,42 грн. не оплачені.

Листами від 15.09.2014 №14/1109, від 19.09.2014 №14/1133 направлені Фірмі в двох примірниках Акти прийому-передачі виконаних робіт підписані з боку ДП «БРЗ» для підписання та повернення одного примірника до підприємства. До цього часу примірник ДП «БРЗ» не повернутий.

Згідно п. 1.1 Договору від 17.11.2003 №8ТЕ-2-157-Д-2003 предметом договору є передпродажна підготовка виробів у обсязі технічного обслуговування згідно з Додатком №1 до Договору, а також транспортування виробів з місця зберігання) до Виконавця. Виконання вказаних робіт покладається на Виконавця. Виконання вказаних робіт покладається на Виконавця. П.1.2 передбачає, що Фірма бере на себе зобов'язання оплатити роботи вказані у п. 1.1

Згідно п. 2.3 Договору від 17.11.2003 №8ТЕ-2-157-Д-2003 виконання робіт і передача виробів здійснюється на протязі дії цього договору партіями, узгодженими Сторонами.

Термін передачі виробів Фірмі узгоджується сторонами письмово.

Згідно п. 5.1 Договору від 17.11.2003 №8ТЕ-2-157-Д-2003 Фірма перераховує Виконавцю суму в гривнях, яка відповідає вартості робіт на партію виробів у відповідності з узгодженим протоколом цін, протягом п'яти банківських днів з моменту передачі виробів представнику Фірми.

Пунктом 6.1 Договору 17.11.2003 №8ТЕ-2-157-Д-2003 вироби передаються Фірмі за актом приймання-передачі та з укладанням акту виконаних робіт.

Передача виробів здійснюється на підставі п. 6.2 Договору 17.11.2003 №8ТЕ-2-157-Д-2003, яким передбачено, що Виконавець передає вироби Представникові Фірми, повноваження якого на отримання цих виробів підтверджується довіреністю Фірми.

Згідно акту приймання-передачі від 12.12.2004 Фірма передала ДП «БРЗ» 1000 од. 7,62 мм револьверів «Наган» та 7,62 мм карабіни СКС.

Таким чином, враховуючи, що розрахунки здійснюються на протязі п'яти банківських днів з моменту передачі виробів представнику Фірми, та те, що роботи з передпродажної підготовки сторонами не були узгодженні письмово, Фірма повинна розрахуватися за транспортування виробів з моменту повернення.

Згідно акту приймання-передачі виробів від 12.09.2014 №2014-ПШ/8 від 18.09.2014 №2014-ПШ/9 вироби передані представнику Фірми, виконанні роботи з транспортування на загальну суму 1037,36 грн. не оплачені.

Листами від 15.09.2014 №14/1109, від 19.09.2014 №14/1133 направлено Фірмі в двох примірниках Акти прийому-передачі виконаних робіт підписані з боку ДП «БРЗ» для підписання та повернення одного примірника до підприємства. До цього часу примірник ДП «БРЗ» не повернутий.

Згідно п. 1.1 Договору від 17.06.2003 №3/87-Д предметом договору є передпродажна підготовка виробів у обсязі технічного обслуговування, вказаних у Додатку №1 до Договору, а також транспортування виробів з місця зберігання до Виконавця. Виконання вказаних робіт покладається на Виконавця. Виконання вказаних робіт покладається на Виконавця. П.1.2 передбачає, що Фірма бере на себе зобов'язання оплатити роботи вказані у п.1.1

Згідно п. 2.4 Договору від 17.06.2003 №3/87-Д термін та дата передачі виробів Фірмі узгоджується сторонами письмово.

Згідно п. 5.1 Договору від 17.06.2003 №3/87-Д Фірма перераховує Виконавцю суму в гривнях, яка відповідає вартості робіт на партію виробів у відповідності з узгодженим протоколом цін, протягом п'яти банківських днів з моменту передачі виробів представнику Фірми.

Пунктом 6.1 Договору від 17.06.2003 №3/87-Д вироби передаються Фірмі за актом приймання-передачі та з укладанням акту виконаних робіт.

Передача виробів здійснюється на підставі п. 6.2 Договору від 17.06.2003 №3/87-Д, яким передбачено, що Виконавець передає вироби Представникові Фірми, повноваження якого на отримання цих виробів підтверджується довіреністю Фірми.

Згідно акту приймання-передачі від 10.12.203 Фірма передала ДП «БРЗ» 500 од. 7,62 мм пістолетів ТТ.

Частково вироби прийняті та роботи оплачені, але згідно акту приймання-передачі виробів від 12.09.2014 №2014 ППІ/8, вироби передані представнику Фірми, виконанні роботи з транспортування та передпродажної підготовки на загальну суму 3658,45 грн. не оплачені.

Таким чином, враховуючи термін отримання виробів та п. 5.1 Договору від 17.06.2003 №3/87-Д, строк для остаточних розрахунків настав 22.09.2014.

Листом від 14.09.2014 №14/1109 направлений Фірмі в двох примірниках Акт прийому-передачі виконаних робіт підписаний з боку ДП «БРЗ» для підписання та повернення одного примірника до підприємства. До цього часу примірник ДП «БРЗ» не повернутий.

Згідно п. 1.1 Договору від 12.05.2003 №3/64-Д предметом договору є передпродажна підготовка виробів у обсязі технічного обслуговування, вказаних у Додатку №1 до Договору, а також транспортування виробів з місця зберігання до Виконавця. Виконання вказаних робіт покладається на Виконавця. П.1.2 передбачає, що Фірма бере на себе зобов'язання оплатити роботи вказані у п. 1.1

Згідно п. 2.4 Договору від 12.05.2003 №3/64-Д термін виконання узгоджується сторонами письмово.

Згідно п. 5.1 Договору від 12.05.2003 №3/64-Д Фірма перераховує Виконавцю суму в гривнях, яка відповідає вартості робіт на партію виробів у відповідності з узгодженим протоколом цін, протягом п'яти банківських днів з моменту передачі виробів представнику Фірми.

Пунктом 6.1 Договору 12.05.2003 №3/64-Д вироби передаються Фірмі за актом приймання-передачі та з укладанням акту виконаних робіт.

Передача виробів здійснюється на підставі п. 6.2 Договору від 12.05.2003 №3/64-Д, яким передбачено, що Виконавець передає вироби Представникові Фірми, повноваження якого на отримання цих виробів підтверджується довіреністю Фірми.

Згідно акту приймання-передачі від 10.08.2003 Фірма передала ДП «БРЗ» 200 од. 7,62 мм гвинтівок СВТ-40

Частково вироби прийняті та роботи оплачені, але згідно акту приймання-передачі виробів від 12.09.2014 №2014-ПШ/8 вироби передані представнику Фірми, виконанні роботи з транспортування та передпродажної підготовки на загальну суму 7 708,79 грн. не оплачені.

Таким чином, враховуючи термін отримання виробів та п. 5.1 Договору від 12.05.2003 №3/64-Д строк для остаточних розрахунків настав 22.09.2014.

Листом від 15. 09.2014 №14/1109, направлені Фірмі в двох примірниках Акти прийому-передачі виконаних робіт підписані з боку ДП «БРЗ» для підписання та повернення одного примірника до підприємства. До цього часу примірник ДП «БРЗ» не повернутий.

Враховуючи вище викладене ДП «БРЗ» виконало свої зобов'язання належним чином, передало вироби представнику Фірми, але відповідач ухиляється від підписання акту виконаних робіт.

Таким чином з огляду на вище викладене, судом не приймаються до уваги доводи відповідача, щодо ненадання позивачем первинних документів.

Вище вказані договори за своєю правовою природою є договорами підряду, які є підставою для виникнення у його сторін прав та обов'язків, визначених цим договором.

Відповідно до п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

В силу ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.611 ЦК України, а також ст.174, 216, 218 ГК України, порушення умов зобов'язання тягне за собою настання правових наслідків, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини. Як зазначається у ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням їх результату замовникові.

Статтею 843 ЦК України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

В силу ст.853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її, і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків, негайно заявити про них підрядникові.

Отже, за змістом умов договору та наведеної норми, відповідач зобов'язаний прийняти виконані позивачем роботи або відмовитись від їх прийняття надавши, при цьому, мотивовану відмову, та склавши двосторонній акт з переліком недоліків виконаної роботи.

Таким чином заборгованість Державної госпрозрахункової зовнішньоторгівельної та інвестиційної фірми «Укрінмаш» перед Державним підприємством «Балаклійський ремонтний завод» за транспортування та передпродажну підготовку зброї складає 561 583,61 грн.

Судом також не береться до уваги заява про застосування строків позовної давності з огляду на наступне. Передача виробів здійснювалася на підставі довіреностей відповідача та з укладанням акту приймання передачі виробів. Акти приймання-передачі виконаних робіт були направлені відповідачу для підписання з його боку, але по договорам, які є предметом цього спору акти не були підписані.

Документи як зазначені позивачем, та підтверджують викладене, містяться в матеріалах справи, по кожному договору окремо.

Таким чином строк для пред'явлення вимог, щодо оплати послуг почав перебігати з моменту отримання відповідачем виробів, а саме в період з липня 2014 року по жовтень 2014 року.

Слід зазначити, що виконані роботи за деякими договорами згідно актів приймання передачі були підписані та оплачені відповідачем, при цьому вважаю за потрібне звернути увагу, що вироби отримані в 2014 році, а оплата здійсненна 12.09.2016 року (виписка з банківського рахунку міститься в матеріалах справи), при цьому підписуючи акт звірки станом на 01.07.2016 відповідач не визнавав, заборгованість взагалі, і заборгованість яка обліковувалася за даними ДП «БРЗ» складала 829 885,96 грн. Після оплати 12.09.2016 року розмір заборгованості скоротився до суми в розмірі 561 583,61 грн., яка є предметом даного спору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються пропорційно на позивача та відповідача

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної госпрозрахункової зовнішьоторовельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36 ; ідентифікаційний код: 14281072) на користь Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" (64200, Харківська обл., Балаклійський район, місто Балаклія, вул. Стадіонна, будинок 1 ; ідентифікаційний код 08252623) 561 583 грн. 61 коп. - основного боргу, 8 423 грн. 75 коп. - суму судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 11.04.2017

Суддя М.О. Лиськов