ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2017 р.          справа № 812/7841/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду  Міронова Г.М.  розглянувши  апеляційну  скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду  від  22 лютого 2017 року про залишення без руху заяви Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited», дочірнього підприємства «Валді Нерухомість», товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/7841/13-а (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», виконавчого  комітету Луганської міської ради, треті особи: Дочірнє підприємство «Валді Нерухомість», Товариство з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-унд Баумпроектменеджмент» про зобов’язання вчинити певні дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою  Луганського окружного адміністративного суду  від  22 лютого 2017 року заяву Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited», дочірнього підприємства «Валді Нерухомість», товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/7841/13-а залишено без руху.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка»  подано апеляційну скаргу.    

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає  залишенню  без  руху з  наступних  підстав.

Частиною 6 ст. 187  Кодексу   адміністративного   судочинства України  визначено, що до  апеляційної  скарги  додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги не долучив платіжне  доручення  про  сплату  судового  збору.

Згідно   ч. 1  ст. 4  Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно  до  Закону  України «Про  державний  бюджет України  на  2017 рік» з 1 січня   2017 року прожитковий мінімум працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 1600,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 2  ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду  апеляційної скарги на ухвалу суду  встановлюється ставка судового збору у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто,  при  поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту необхідно сплатити – 1600,00 грн. та належним чином це підтвердити.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 5  ст. 187  Кодексу   адміністративного   судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає  оформлений  належним  чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

За  приписами  ч. 6  ст. 187 КАС до апеляційної  скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

          Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання передана апелянтом Луганському  окружному  адміністративному  суду  03.04.2017 року електронною поштою зі скріпленням електронним цифровим підписом особи-підписанта.

Тобто, вказана апеляційна скарга не містить власноручного підпису особи, яка її подала, в розумінні ч. 5 ст. 187 КАС України.

В даному випадку не можна ідентифікувати особу, яка їх підписувала, а отже таку апеляційну скаргу не можна вважати наданою  повноважним  представником  позивача, відтак, суд вважає, що апеляційна скарга  надіслана апелянтом засобами електронного зв’язку не є належним чином оформленим процесуальним документом та не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків,  шляхом  подання належним чином оформленої апеляційної скарги разом із копіями для сторін у справі та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору:  отримувач коштів – Краматор.УК /м.Краматорськ/ 22030101, код отримувача (код за ОКПО) - 37944338, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) – 834016, рахунок отримувача - 31211206781059, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд».          

          Судовий   збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу  платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код  ЄДРПО  суду,   до   якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

          Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення  зазначених  недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                               УХВАЛИВ:

          Апеляційну  скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду  від  22 лютого 2017 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

          Роз’яснити  заявникові,   що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга  повертається   апелянту.

          Ухвала  про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                         Міронова Г.М.