Справа № 2-3063/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
23 листопада 2007 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Коровайко О. І.
при секретарі: Красновій І. В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з останньої заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в сумі 452 грн. 98 коп., посилаючись на те, що відповідачка є абонентом КП «Міський водоканал» м. Нова Каховка, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач надає їй зазначені послуги з водопостачання та водовідведення, остання користується ними, проте плату за надані послуги сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, допустивши заборгованість на зазначену суму.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 452 грн. 98 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Зважаючи на достатність доказів в матеріалах справи для обґрунтування позовних вимог, суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність відповідачки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, і є абонентом КП "Міський водоканал", який надає їй послуги з водопостачання та водовідведення.
Згідно з ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачка зобов'язана своєчасно сплачувати надані позивачем послуги, проте свій обов'язок не виконує, плату за послуги з водопостачання та водовідведення вносить не своєчасно та не в повному обсязі.
З наданого суду розрахунку вбачається, що заборгованість відповідачки по оплаті зазначених послуг складає 452 грн. 98 коп. Оскільки добровільно відповідачка заборгованість не сплачує, зазначена сума боргу підлягає стягненню з неї у примусовому порядку.
На підставі ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Згідно ч. 1 ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки підлягають на користь держави судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 10, 23, 32 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497; керуючись ст. 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 224, 226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 452 грн. 98 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.