Справа № 2-2857/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2007 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коровайко О. І.

при секретарі: Красновій І. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з останніх заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в сумі 330 грн. 25 коп., посилаючись на те, що відповідачі є абонентами КП «Міський водоканал» м. Нова Каховка, зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач надає їм зазначені послуги з водопостачання та водовідведення, останні користуються ними, проте плату за надані послуги сплачують несвоєчасно та не в повному обсязі, допустивши заборгованість на зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 330 грн. 25 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на достатність доказів в матеріалах справи для обґрунтування позовних вимог, суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність відповідачів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, і є абонентами КП "Міський водоканал", який надає їм послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно з ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати надані позивачем послуги, проте свій обов'язок не виконують, плату за послуги з водопостачання та водовідведення вносять не своєчасно та не в повному обсязі.

З наданого суду розрахунку вбачається, що заборгованість відповідачів по оплаті зазначених послуг складає 330 грн. 25 коп. Оскільки добровільно відповідачі заборгованість не сплачують, зазначена сума боргу підлягає стягненню з них у примусовому порядку в рівних частинах.

На підставі ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ч. 1 ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

Відповідно до ст.  88 ЦПК України стягненню з відповідачів в рівних частинах підлягають на користь держави судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 10, 23, 32 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497; керуючись ст. 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 224, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка в рівних частинах заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 330 грн. 25 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. в рівних частинах.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.