Справа № 2-499/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2009 року                         Роздольненський районний суд АР Крим у складі:     головуючого судді Пиркало Т.В.,

при секретарі Оголь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Роздольне цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, вказуючи на те, що 26.06.2007 року між ЗАО “Український мобільний зв'язок” та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3657573. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку у межах України та міжнародної лінії.

Відповідно з п. 2.4.2 Договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UMC.

Відповідно до умов Договору, оплата послуг мобільного зв'язку повинна була здійснюватися відповідачем у відповідності з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

З моменту підписання Договору позивач надав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача.

Однак умови Договору відповідач належним чином не виконував, останній платіж відповідачем був проведений 24.08.2008 року, не дивлячись на те, що користувався від даними послугами до 31.11.2008 року, поки договір з ним не був розірваний на підставі п. 5.2 договору. Станом на 01.11.2008 року за відповідачем числилась заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 151 гривня 29 копійок.

Згідно з п.1.1 Додаткової угоди до Договору, відповідач забов'язався не відмовлятись від основного Договору та від додаткової угоди протягом 365 календарних днів, з моменту їх підписання сторонами, тобто з 26.06.2007 року.

Відповідно до умов п. 1.2 Додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного зв'язку, у разі відмови Абонента від Основного Договору, до закінчення терміна, встановленого п. 1.1 Додаткової угоди, або, коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного Договору, у зв'язку з несплатою Абонентом за надані йому послуги зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ "UMC" договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Договір з відповідачем був розірваний на підставі п. 5.2 договору достроково, послугами мобільного зв'язку - голосової телефонії за договором відповідач користувався 208 днів. Таким чином, у відповідача, згідно з п. 1.2 додаткової угоди до договору виникла договірна санкція, в розмірі 430,18 грн. за 157 днів.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 151,29 грн., договірну санкцію в розмірі 430,18 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., усього на суму 662,47 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої, він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримає у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, заперечень проти позову не надав.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає можливим розгляд справи та постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, вивчивши наявні в справі документи, дослідивши надані доказі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26.06.2007 року був укладений договір № 3657573 про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно якого, позивач зобов'язаний надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку у межах України та міжнародного лінії в обмін на зобов'язання відповідача своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, та плату за утримання номерів в мережі мобільного зв'язку.

Відповідач належним чином умови Договору не виконував, останній платіж відповідачем був проведений 24.08.2008 року, не дивлячись на те, що користувався він даними послугами до 31.11.2008 року. Таким чином, станом на 01.11.2008 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті за послуги зв'язку, що були ним отримані у сумі 151,29 грн.

Згідно п. 1.1 додаткової угоди № 3291300 від 26.06.2007 року до договору № 3657573 від 26.06.2007 року відповідач зобов'язався не відмовлятись від основного договору та від додаткових угод протягом 365 календарних днів з моменту їх підписання сторонами, а саме з 26.06.2007 року. Відповідно до п. 1.2 додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного зв'язку, у разі відмови відповідача від основного договору, до закінчення терміну, встановленого п.1.1 додаткової угоди, коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору, у зв'язку з несплатою абонентом за надані йому послуги зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати за рахунок ЗАТ "UMC" договірної санкції, у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 даної додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Договір з відповідачем був розірваний на підставі п. 5.2 достроково, послугами мобільного зв'язку за договором відповідач користувався 208 днів. Таким чином, відповідно до п. 1.2 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку, відповідач повинен сплатити договірну санкцію за 157 днів, в розмірі 430,18 грн.

Вказані обставини підтвердженні матеріалами справи, а саме, договором, додатковою угодою до договору, звітом про баланс особового рахунку абонента.

Позовні вимоги позивача засновані на ст.526 ЦК України, відповідно до положень якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

З відповідача стягненню підлягає заборгованість за послуги мобільного зв'язку у розмірі 151,29 грн. та договірна санкція в розмірі 430,18 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 525, 526 ЦК України і ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" заборгованість за надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 151,29 гривень, договірну санкцію в розмірі 430,18 гривень та витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а усього стягнути 662,47 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до суду, що розглянув справу, заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: