Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-3044/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року м. Первомайськ

Суддя ГІервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О,, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 25 жовтня 2010 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та ГІервомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: м. Первомайськ, вул. Толбухіна 21А, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу складеного 20 жовтня 2010 року інспектором ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та ГІервомайського району ОСОБА_2 слідує, що 9 серпня 2010 року близько 18 год. ОСОБА_1 Є,А., керуючи мопедом “Навігатор", без державного номерного знаку, на 70 км. автодороги Р-06 “Ульяновка-Мжолаїв”, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не подавши сигналу повороту ліворуч, не прийняв крайнє ліве положення на проїжджій частині, при повороті ліворуч не пропустив транспортний засіб та допустив зіткнення з автомобілем «Опель», держ. № НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б), г) 6.8, 8.3, 9.4, 10.1, 10.4, 31,4.7 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження у автомобіля “ Опель», держ. № НОМЕР_1 деформовано капот, розбита ліва фара, пошкоджений передній державний номерний знак; у мопеда “Навігатор”, повністю пошкоджена зовнішня обшивка, відсутнє ліве дзеркало, розбите праве дзеркало, водій мопеду ОСОБА_1 та пасажир мопеду ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1А,, в яких він підтвердив вищевказані обставини, ознайомившись з матеріалами справи, із яких вбачається підтвердження відносно того, що зіткнення відбулося в наслідок неправомірних дій ОСОБА_1 який порушив п. 2.3 б), г) 6.8, 9.3, 9.4,10.1,10.4, 31.4,7 а) ПДР вважаю за достатнє зробити висновок в тому, що він винний в скоєнні даної ДТП.

Проте, відповідно до ч. З ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено 28 серпня 2010 року, а справа до суду надійшла 25 жовтня 2010 року, тобто понад місячний строк, тому на підставі п.7 ст, 247 КУпАП провадження по справі слід закрити,

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст, 124 КУпАП, закрити, за сплинем строків, передбачених ч. З ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: