Справа № 2- 3133/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2009 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Прилєпі Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Володимирський" про порушення прав споживачів, невиконання договірних зобов’язань, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору банківського вкладу ?азовий” № 149800920 від 14.01.09 р. в національній валюті з щомісячною виплатою процентів, згідно вказаного договору позивач вніс грошові кошти в сумі 106 000,00 грн.. Вклад залучений банком на строк три місяці тобто з 14 січня 2009 р. по 14 квітня 2009 року. Після закінчення дії договору позивач звернувся до банку, однак у виплаті вкладу йому було відмовлено. ОСОБА_1 вважає, що невиконання умов договору, тобто не повернення суми депозитного вкладу з сторони Банку є грубим порушення його права як громадянина України. Також позивач зазначає, що кошти які маються на депозитному рахунку, є його власністю та згідно законодавства України ніхто не має права створювати перешкоди в користуванні власністю.
Позивач просить зобов”язати відповідача повернути суму вкладу – 106 000,00 грн., та виплатити проценти за весь період знаходження суми вкладу на депозитному рахунку у розмірі процентів за вкладом відповідно до умов договору банківського вкладу „ Базовий” № 149800920.
Позивач до суду не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позовні вимоги задовільнити.
Представник відповідача до суду для дачі пояснень не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомленний належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що згідно договору банківського вкладу ?азовий” № 149800920 від 14.01.09 р. в національній валюті з щомісячною виплатою процентів, згідно вказаного договору позивач вніс грошові кошти в сумі 106 000,00 грн.. Вклад залучений банком на строк три місяці тобто з 14 січня 2009 р. по 14 квітня 2009 року. Після закінчення дії договору позивач звернувся до банку, однак у виплаті вкладу йому було відмовлено.
Згідно договору, …сторони мають право достроково розірвати договір згідно чинного законодавства України.
Частиною 2 статті 1060 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати внесок або його частину на першу вимогу вкладника, окрім внесків, внесених юридичними особами на інших умовах повернення, встановлених договором. Умова договору про відмову від права на отримання внеску на першу вимогу є нікчемною.
Оскільки, вимоги позивача викладені в його заявах відповідачем не задоволені, суд вважає, що з боку відповідача є порушення ч. 2 ст. 1060 ЦК України у правовідносинах з позивачем.
Судом встановлено, що ВАТ КБ ?олодимирський”, за вимогою вкладника в установлений законом строк не повернув суму вкладу та нараховані відсотки.
Умови Договору банківського вкладу, строки, порядок виконання зобов”язань були погоджені між сторонами та відомі.
Тому необхідно вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов’язати ВАТ КБ "Володимирський" повернути ОСОБА_1 106 000 грн. 00 коп. суму банківського вкладу по договору банківського вкладу ’Базовий’ № 149800920 від 14 січня 2009 року та нараховані відсотки на день фактичної виплати вкладу, повернення 120 грн. ІТЗ та на користь держави судовий збір у сумі 1060 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 213 – 215, 224 -226 ЦПК України, ст. 509, 526, 543, 553, 554, 555 ЦК України, Законом України ’ Про захист прав споживачів ‘, суд, -
В И Р І Ш И В :
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов’язати ВАТ КБ "Володимирський" повернути ОСОБА_1 106 000 грн. 00 коп. суму банківського вкладу по договору банківського вкладу ’Базовий’ № 149800920 від 14 січня 2009 року та нараховані відсотки на день фактичної виплати вкладу, повернення 120 грн. ІТЗ та на користь держави судовий збір у сумі 1060 грн.00 коп.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст виготовлено та підписано 16 жовтня 2009 року.
Суддя
- Номер: 6/638/237/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3133/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Прокудіна Н.Г.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 10.11.2016
- Номер: 6/369/275/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3133/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Прокудіна Н.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 06.11.2018
- Номер: 6/369/235/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3133/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Прокудіна Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2020
- Дата етапу: 01.06.2020
- Номер: 6/638/438/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3133/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Прокудіна Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2020
- Дата етапу: 29.07.2020
- Номер: 6/369/105/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3133/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Прокудіна Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2021
- Дата етапу: 14.01.2021