Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                                                тел.284-37-31

УХВАЛА

15.06.09  р.                                                                                № 14-10-08/2102

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                    Мостової  Г. І.

Суддів:

                                                  Ільєнок Т.В.

                                                  Шевченко  В. Ю.

при секретарі судового засідання  Лебедєвій С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.03.2009 р.

у справі  № 14-10-08/2102 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою          Української корпорації  «Укрнафтопродукт», м. Київ

до                       Відкритого акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод», с.м.т. Шрамківка, Черкаська обл.

про                    визнання банкрутом

за участю:

арбітражний керуючий Юдицький О.В.

арбітражний керуючий Захарчук В.С.  

від ЗАТ «ФЕК «Тай-Пен Холдінг»: Кущєв В.М. - дов. № 1-07/01 від 24.07.07 р.

представники кредиторів: не з’явилися

встановив:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.03.2009 р. усунено арбітражного керуючого Захарчука Віталія Степановича від виконання обов’язків ліквідатора банкрута; заборонено арбітражному керуючому Захарчуку В.С. здійснювати перерахування коштів з рахунків боржника; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича; зобов’язано арбітражного керуючого Захарчука В.С. підготувати документи та матеріальні цінності для передачі та передати їх в установленому порядку новопризначеному ліквідатору банкрута; зобов‘язано арбітражного керуючого Юдицького О.В.: отримати документи у арбітражного керуючого Захарчука В.С., подати відомості про своє призначення на посаду державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, скликати збори комітету кредиторів для вирішення питань подальшого провадження у справі про банкрутство боржника, завершити процедуру ліквідації банкрута, скласти і подати суду ліквідаційний баланс, а також повний звіт про проведення ліквідаційної процедури; установлено строк завершення ліквідаційної процедури до 12.07.2009 р.; визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Австрійсько-Німецьке підприємство «Укрінтерцукор»кредитором боржника та включено його вимоги до реєстру вимог кредиторів в сумі 220 грн. у четверту чергу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відкрите акціонерного товариство «Шрамківський цукровий завод»в особі арбітражного керуючого Захарчука В.С. подало апеляційну скаргу №07-48 від 23.03.2009 р. (вх. суду № 2-04/3/237/867 від 06.04.2009 р.), в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та надати можливість арбітражному керуючому Захарчуку В.С. завершити процедуру ліквідації банкрута.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.04.2009 р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.05.2009 р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі № 14-10-08/2102 продовжено до 11.07.2009 р.

Відповідно до розпорядження заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.06.2009 р. змінено склад колегії суддів у справі та призначено її розгляд у складі: головуючого судді Мостової Г.І., суддів: Ільєнок Т.В. та Шевченка В.Ю.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Захарчук В.С. вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, просив ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Арбітражний керуючий Юдицький О.В. проти доводів арбітражного керуючого Захарчука В.С. заперечив з підстав, викладених в запереченнях на апеляційну скаргу № 1753/14-10-08-2102 від 10.06.2009 р. (вх. № 2-05/1901/н від 15.06.2009 р.), оскаржувану ухвалу місцевого суду просив залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення, наголосивши, що місцевим судом ухвалено правильне та законне рішення, з дотриманням норм матеріального права.

Представник ЗАТ «ФЕК «Тай-Пен Холдінг»подав суду клопотання № 03-06 від 12.06.2009 р. (вх. № 2-05/1879/н від 12.06.2009 р.) та № 04-06 від 12.06.2009 р. (вх. № 2-05/1881/н від 12.06.2009 р.), відповідно до яких просить залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.п.1,5 ч.1 ст.81 ГПК України, з підстав викладених у клопотаннях.  

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, обговоривши доводи, викладені у клопотаннях, з’ясувавши думку учасників судового процесу, колегія апеляційного господарського суду, прийшла до висновку про відсутність підстав для їх задоволення з наступних причин.

Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».  У зв’язку з чим, згідно з ч.3 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати не тільки сторони, а й інші учасники судового процесу, зазначені у цьому кодексі та законі.

Незважаючи на те, що з дня винесення судом ухвали про припинення повноважень ліквідатора припиняються його повноваження, встановлені ст.25 Закону, така особа має право оскаржити вказану ухвалу, оскільки її процесуальні права на оскарження судового рішення, яке стало підставою для припинення її повноважень, не припиняються. Отже, арбітражний керуючий має право оскаржити ухвалу про припинення його повноважень, яка безпосередньо зачіпає його права, в т. ч. конституційне право на працю.

Враховуючи вищевикладене, колегія апеляційного суду вважає, що зазначену апеляційну скаргу було підписано особою яка мала права її підписувати. І як наслідок, відсутні правові підстави для задоволення клопотання ЗАТ «ФЕК «Тай-Пен Холдінг»№ 04-06 від 12.06.2009 р.

При розгляді поданого клопотання щодо залишення апеляційної скарги  без розгляду на підставі ст.81 ГПК України застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності наступних умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника заявника апеляційної скарги дійсно необхідні для вирішення спору; заявник апеляційної скарги не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Колегія апеляційного суду вважає, що перелічені вище підстави для застосування п.5 ст.81 ГПК України відсутні. І як наслідок, відсутні правові підстави для задоволення клопотання ЗАТ «ФЕК «Тай-Пен Холдінг»№ 03-06 від 12.06.2009 р.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази.  

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1.  Розгляд справи № 14-10-08/2102 відкласти на 06.07.09 року о 10:40.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників УК «Укрнафтопродукт», ВАТ «Лебединський насіннєвий завод», прокуратури Черкаської області, РВ ФДМУ, СУРП «Стан-Комплект», ТОВ фірми «Цукормонтаж», ТОВ «Агротехпостач», ТОВ «СУАНП «Укрінтерцукор», ЗАТ «ФЕК «Тай Пен Холдинг», МПП «Ява», ПП «Тіман», ВАТ «ТД «Драбівагропостач», ТОВ «НВФ «Турбокавітаційні технології», представника працівників боржника Журавель П.Г., арбітражних керуючих Захарчука В.С. та Юдицького О.В.

3.          Зобов’язати арбітражного керуючого Захарчука В.С. в строк до 03.07.2009 р.:

·          надіслати на адреси усіх учасників провадження справи про банкрутство відповідні екземпляри апеляційної скарги з додатками (докази направлення/вручення відзивів надати у судовому засіданні);

·    надати суду докази повідомлення місцевого суду про неможливість направити у судове засідання 17.03.2009 р. повноважного представника.

4.          Зобов’язати кредиторів подати суду відзиви на апеляційну скаргу, з нормативним їх обґрунтуванням.

5. Копії ухвали надіслати УК «Укрнафтопродукт», ВАТ «Лебединський насіннєвий завод», прокуратурі Черкаської області, РВ ФДМУ, СУРП «Стан-Комплект», ТОВ фірми «Цукормонтаж», ТОВ «Агротехпостач», ТОВ «СУАНП «Укрінтерцукор», ЗАТ «ФЕК «Тай Пен Холдинг», МПП «Ява», ПП «Тіман», ВАТ «ТД «Драбівагропостач», ТОВ «НВФ «Турбокавітаційні технології», представнику працівників боржника Журавель П.Г., арбітражним керуючим Захарчуку В.С. та Юдицькому О.В.

Головуючий суддя                                                  Мостова  Г. І.

Судді                                                                                Ільєнок Т.В.

                                                                                Шевченко  В. Ю.

Дата відправки  24.06.09