Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
19.06.09 р. № 07/955
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разіної Т.І.,
суддів: Фаловської І.М.,
Чорногуза М.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000»
на рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2009 р.
у справі № 07/955 (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000», м. Дніпропетровськ,
до дочірнього підприємства «Автоскладний завод №2»відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод, м. Черкаси,
про стягнення 184046 грн. 80 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.05.2009 р. відмовлено повністю в задоволенні позовних позову товариству з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» до дочірнього підприємства «Автоскладний завод №2»відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод про стягнення 184046 грн. 80 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «РИМ 2000» подало апеляційну скаргу б/н від 25.05.2009 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області у справі № 07/955 в частині відмови в позові і прийняти нове рішення. Стягнути з ДП «Автоскладальний завод №2»ВАТ «Луцький автомобільний завод» на користь ТОВ «РИМ 2000»: суму заборгованості за договором поставки №18-05/08 від 25.01.2008р. - у розмірі 102 337 грн. 90 коп.; суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання - у розмірі 10 233грн. 79коп., суму інфляційних витрат - у розмірі 11 551 грн. 73 коп., суму 3% річних. - у розмірі 1 739 грн. 00коп., збитки за несвоєчасне виконання зобов’язання у розмірі 58 184 грн. 38 коп. Стягнути з ДП «Автоскладальний завод №2»ВАТ «Луцький автомобільний завод», на користь ТОВ «РИМ 2000»державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судова колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000»на рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2009 р. у справі № 07/955 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 07/955 призначитина 15.07.09р. о 14:00., який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов’язати апелянта надати апеляційному господарському суду:
- уточнення вимог апеляційної скарги;
- оригінал договору поставки №18-05/08 від 25.01.2008 р. для огляду у судовому засіданні.
5. Зобов’язати відповідача надати апеляційному господарському суду:
- нормативне обґрунтування правової позиції щодо апеляційної скарги.
6. Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв’язку з якими надаються документи
7. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі..
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді: І.М. Фаловська
М. Г. Чорногуз
Дата відправки 23.06.09