Справа № 204/2472/16-К

1-КП/204/250/16

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

16 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

суддів: Мащука В.Ю., Дружиніна К.М.

при секретарі: Гулій А.В.

за участю прокурора: Медведовського О.Ю.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань того ж суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016040680000224 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 прокуратури Дніпропетровської області надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Медведовський О.Ю. просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися.

Захисник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні зазначив про відсутність будь-якого з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та залишив вирішення питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на розсуд суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися та мають місце й в теперішній час.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років. Таким чином, розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 належить здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 13.00 годину 05 липня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2, викликати прокурора, захисника та потерпілого.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 13 серпня 2016 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Ю. Григоренко

Суддя В.Ю. Мащук

Суддя К.М. Дружинін