№ 1-9/07 ПРИГОВОР (копия)
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 января 2007 года Шевченковский районный суд Харьковской области в составе: пр-щего судьи Стеганцова С.М. при секретаре Реуцкой Н.В. с участием прокурора Кушнаренко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании пос. Шевченково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец АДРЕСА_1, Шевченковского района, Харьковской области, украинец, гр-н Украины, холост, образование среднее, невоеннообязанный, проживает : АДРЕСА_1, Шевченковский район, Харьковская область, ранее не судим. в преступлении, предусмотренном ст. 286 ч. 2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
24 августа 2006 года около 1 часа ночи в АДРЕСА_2 Шевченковского района Харьковской области ОСОБА_1 управляя мотоциклом «ДНЕПР - 11» без номерных знаков на дальнем свете фар со скоростью около 50 км/час двигался по ул. Кропивницкого.
В нарушении п. п. 2.1 Правил дорожного движения Украины, где сказано : -«водитель механического транспортного средства должен иметь при себе :
а) удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующее категории и прилагаемый к удостоверению талон;
б) регистрационный документ на транспортное средство, в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон», водитель ОСОБА_1. указанных документов не имел.
в) п. 2.9 ПДД Украины, где сказано : - «водителю запрещается : ...
Управлять транспортным средством, не зарегистрированным в Госавтоинспекции, без номерного знака или талона о прохождении государственного технического осмотра.» ,
В нарушении п. п. 12.1 ПДД Украины, где сказано : - « при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им» п. 12.3 ПДД Украины, где сказано, : в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,
во время движения поАДРЕСА_3 в мотоцикле «ДНЕПР - 11» пропал свет, водитель ОСОБА_1. не остановился для устранения неисправности, а продолжил своё движение, в результате чего выехал на полосу встречного движения, по которой без света проследовал 22,3 метра и совершил наезд вблизи левой обочины напротив дома № АДРЕСА_4 на пешехода ОСОБА_2, двигавшегося без нарушений ПДД Украины навстречу движения транспортных средств.
В результате произошедшего ДТП ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде открытого косопоперечного перелома обеих костей правой голени на границе средней и нижней третей со смещением костных отломков, закрытой черепно - мозговой травмы, ссадин в области левой кисти и левого локтевого сустава, которые, согласно заключения СМЭ №НОМЕР_1 возникли от ударно - травматического воздействия тупых твердых предметов и могли образоваться в условиях ДТП, при чем, место первичного контакта с травмирующим объектом было по задней поверхности правой голени, и действие силы было сзади наперед. По степени тяжести указанные телесные повреждения относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям , как опасные для жизни в момент их причинения.
После совершения ДТП водитель ОСОБА_1. с места происшествия на указанном мотоцикле скрылся, чем нарушил п. 2.10 ПДД Украины, где сказано : - «В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:
а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;
б) включить аварийную сигнализацию и оставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. п. 9.10 настоящих Правил;
в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;
г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим,
вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это не возможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавшего в лечебное учреждение;
2
д) сообщить о дорожно - транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адрес очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;
е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждение их и организовать объезд места происшествия.
Допрошенный подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью в инкриминируемом ему преступлении и показал об обстоятельствах совершенного преступления, так как оно отражено выше. С сумой иска прокурора который заявлен в интересах финуправления Шевченковской райгосадминистрации в связи с лечением потерпевшего в размере 780 гривен 14 копеек и сумой иска потерпевшего в части материального ущерба - 6 тысяч гривен и в части морального вреда - 6 тысяч гривен согласен.
В силу ст.299 УПК Украины, с ведома и согласия всех участников судебного заседания и по просьбе подсудимого доказательства в суде в части доказательств его вины не исследовались.
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, суд считает правильно квалифицированы досудебным следствием по ст.286 ч.2 УК Украины.
Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, в содеяном раскаивается по месту работы и жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками с места жительства и работы - (л.д.54-55). Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить ему наказание в виде лишением свободы и считает возможным освободить его от наказания с испытательным сроком, без лишения прав управления транспортными средствами, так как таковых подсудимый не имеет.
Иск прокурора который заявлен в интересах финуправления Шевченковской райгосадминистрации в связи с лечением потерпевшего в размере 780 гривен 14 копеек, удовлетворить, так как даный иск подтверждается справкой о затратах на лечение и обследование потерпевшего.
Гражданский иск потерпевшего материального ущерба на сумму 6000 гривен удовлетворить в полном обьеме, так как в данной части иск подтверждается документально на данную сумму на покупку медикаментов и медицинских препаратов (л.д.80-86).
В части морального вреда иск потерпевшего также подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 6 тысяч гривен, учитывая характер причиненной травмы, болевые ощущения потерпевшего которые были связаны с нарушением подсудимым Правил дорожного движения и которые находятся в причинной связи с наступившим ДТП и заключением экспертизы (л.д. 36).
Вещественные доказательства - осколки стекла заднего фонаря «стоп» мотоцикла находящиеся в камере вещдоков в Шевченковском РОВД - уничтожить как не представляющие никакой ценности, а мотоцикл - «Днепр» возвратить подсудимому.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.286 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 лет лишения свободы без лишения прав управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком 2 года.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Финансового управления Шевченковской райгосадминистрации на р/с 31410637800480, МФО 851011, код 24134484, код платежа 24060300 в ОГК в Шевченковсковском районе банк УГК в Харьковской области - 780 гривен 14 копеек.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 12 тысяч гривен.
Вещественные доказательства. - стекла заднего фонаря находящиеся в камере вещдоков в Шевченковском РОВД - уничтожить. Мотоцикл - «Днепр» возвратить подсудимому.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Шевченковский райсуд.
- Номер: 1-в/389/36/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-9/07
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Стеганцов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 04.06.2015
- Номер: 1-в/465/130/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-9/07
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Стеганцов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 5/785/2/16
- Опис: Клопотання Ноздріна О.М. про перерахування строку ув"язнення
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-9/07
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Стеганцов С.М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 5/785/59/16
- Опис: клопотання Черняка І.В. про перерахування строку ув"язнення
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-9/07
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Стеганцов С.М.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 11-кс/774/188/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-9/07
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Стеганцов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 5/785/197/16
- Опис: клопотання Капіноса О.В. про перерахування строку ув'язнення
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-9/07
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Стеганцов С.М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2016
- Дата етапу: 06.04.2016